自2012年以來，上海法院每年發(fā)布《上海法院金融商事審判十大案例》，宣示法院金融裁判觀點，提示金融交易風險，樹立金融市場規(guī)則，已形成一定的社會影響力，現(xiàn)將歷年典型案例整理匯編成電子版如下，合計148頁17余萬字，供辦案實務(wù)參考。

案 例 匯 編 目  錄

一、上海法院金融商事審判案例精選（2011-2019）5

1、甲銀行訴陳某、乙房產(chǎn)公司擔保合同糾紛案

2、偽卡盜刷案件中銀行應(yīng)承擔賠償責任

3、車損險中按事故責任比例賠付的格式條款無效

4、一般抵押登記記載的“債權(quán)數(shù)額”并非擔保的最高限額

5、內(nèi)幕交易行為中行為人侵權(quán)賠償責任及交易所履行自律監(jiān)管職責民事賠償責任的認定規(guī)則

6、保險人有權(quán)向有償代駕人行使車輛損失保險的代位求償權(quán)

7、銀行在新型業(yè)務(wù)中應(yīng)向儲戶充分履行風險告知義務(wù)

8、全國首例證券支持訴訟

9、違反禁止性規(guī)定的變相期貨行為應(yīng)認定無效

10、金融機構(gòu)有義務(wù)及時更正錯誤征信信息

11、上市公司股權(quán)隱名代持行為應(yīng)認定無效

12、首例證券糾紛示范判決

二、2018年度上海法院金融商事審判十大案例26

1、金融機構(gòu)有義務(wù)及時更正錯誤征信信息

2、發(fā)卡行有權(quán)依約根據(jù)持卡人資信狀況調(diào)整信用卡額度

3、UCP600下信用證通知行表面審核義務(wù)的司法裁量原則

4、銀行應(yīng)與客戶約定電子密碼器支付限額并進行風險揭示

5、當事人的約定不能對抗電子商業(yè)匯票系統(tǒng)中的記載

6、短期出口信用綜合險中銷售合同無效并不導致保險合同無效

7、貨物承運人有權(quán)以合同約定的責任限額對抗保險人侵權(quán)賠償請求權(quán)

8、人身保險糾紛中傷殘鑒定意見的認證規(guī)則

9、商業(yè)保理公司通過P2P平臺放貸為無效合同

10、上市公司股權(quán)隱名代持行為應(yīng)認定無效

三、2017年度上海法院金融商事審判十大典型案例39

1、最高額抵押變更債務(wù)人而未辦理變更登記將不發(fā)生物權(quán)變動的效力

2、金融消費者不實填寫風險測評問卷應(yīng)自負投資風險

3、保險經(jīng)紀人未盡勤勉義務(wù)應(yīng)對由此導致的投保人損失承擔賠償責任

4、保險公司應(yīng)就概括性兜底免責條款作出明確的指向性說明

5、全國首例證券支持訴訟案

6、投資者有權(quán)對融資融券賬戶中的投資損失主張賠償

7、合理界定金融消費者的保護限度

8、永續(xù)債持有人主張解除合同的司法裁量原則

9、分級基金網(wǎng)上交易系統(tǒng)顯示錯誤引致的賠償責任裁量原則

10、違反禁止性規(guī)定的變相期貨行為應(yīng)認定無效

四、2016年度上海法院金融商事審判十大典型案例53

1.違反禁止性規(guī)定訂立的涉境外理財平臺委托理財合同無效

——甲某訴乙某委托理財合同糾紛案

2.保險人有權(quán)向有償代駕人行使車輛損失保險的代位求償權(quán)

——甲保險公司訴丙代駕公司保險人代位求償權(quán)糾紛案

3.上市公司應(yīng)就其證券虛假陳述行為承擔民事賠償責任

——顧某訴甲公司證券虛假陳述責任糾紛案

4.銀行在新型業(yè)務(wù)中應(yīng)向儲戶充分履行風險告知義務(wù)

—— 甲某訴乙銀行儲蓄存款合同糾紛案

5.私家車運營網(wǎng)約業(yè)務(wù)需辦理保單批改

——李某訴甲保險公司財產(chǎn)保險糾紛案

6.交易所依法合理履行自律監(jiān)管職責不承擔民事賠償責任

——郭某訴甲證券公司、乙證券交易所、丙金融期貨交易所期貨內(nèi)幕交易責任糾紛案

7.機動車保險合同中“檢驗”免責條款應(yīng)按通常理解解釋

——甲公司訴乙保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛案

8.對未到期債券發(fā)行人默示拒絕履行的標準應(yīng)嚴格認定

—— 甲公司訴乙公司證券糾紛案

9.借款人應(yīng)對其不實陳述行為承擔相應(yīng)不利后果

——甲某訴乙銀行金融借款合同糾紛案

10.保險人有權(quán)在投保人未履行如實告知義務(wù)的前提下解除保險合同

——李某訴甲保險公司人身保險合同糾紛案  

五、2015年度上海法院金融商事審判十大案例66

1．內(nèi)幕交易行為人對投資者的損失應(yīng)承擔侵權(quán)賠償責任

    ——甲某等訴乙證券公司證券/期貨內(nèi)幕交易責任糾紛案

2．銀行向持卡客戶發(fā)送商業(yè)服務(wù)性短信是否構(gòu)成民事侵權(quán)的認定原則

——甲某與乙銀行侵權(quán)責任糾紛案

3．信用卡遭盜刷非因臨時額度期限過長所致應(yīng)由泄露密碼的持卡人承擔責任

——乙某訴甲銀行信用卡中心信用卡糾紛案

4．保險理財產(chǎn)品的保險人信息披露義務(wù)及其認定標準

——甲某訴乙保險公司人身保險合同糾紛案

5．期貨從業(yè)人員違反從業(yè)禁止性規(guī)定訂立的委托理財合同無效

——甲某訴乙某股票期貨委托理財合同糾紛案

6．P2P網(wǎng)貸平臺受讓出借人的債權(quán)后具有訴訟主體資格

——甲公司訴乙某等借款合同糾紛案

7．車損險合同中對火災(zāi)所作解釋符合專業(yè)含義的，法院應(yīng)當認可

——甲公司訴乙保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛案

8．金融機構(gòu)承擔懲罰性賠償責任應(yīng)以存在欺詐行為為前提

——乙某訴甲銀行儲蓄存款合同糾紛案

9．清償票據(jù)貼現(xiàn)擔保之債務(wù)無法取得票據(jù)追索權(quán)

——甲公司訴乙公司票據(jù)追索權(quán)糾紛案

10．夫妻之間的財產(chǎn)侵權(quán)不屬于商業(yè)三者險的賠償范圍

——甲某訴乙保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛案

六、2014年度上海法院金融商事審判十大典型案例86

七、2013 年度上海法院金融商事審判十大案例101

八、2012年度上海法院金融審判十大案例116

九、2011年度上海法院金融審判十大案例132

點擊下載：

上海法院金融商事審判案例精選2019.pdf

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“資產(chǎn)界研究中心”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！