作者：x編輯

來(lái)源：雷達(dá) Finance（ID:radarcj)

2021年12月23日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布了一則二審民事判決書(shū)，蘇某和中信建投的債權(quán)糾紛暫告一段落。

2017年3月，蘇某和中信建投簽署了《融資融券交易風(fēng)險(xiǎn)揭示書(shū)》和《融資融券業(yè)務(wù)合同書(shū)》。協(xié)議簽署后，蘇某通過(guò)融資融券對(duì)沖交易融入資金，其中蘇某的融資授信額度和融券授信額度均為6600萬(wàn)元整。在2017年3月28日至31日期間，蘇某融資負(fù)債總額為3335.52萬(wàn)元。

上述合同于2018年3月28日至31日到期。2018年2月5日，中信建投對(duì)蘇某信用賬戶(hù)內(nèi)股票進(jìn)行強(qiáng)制平倉(cāng)，平倉(cāng)后蘇某賬戶(hù)余額為負(fù)，同時(shí)蘇某并未清償賬戶(hù)內(nèi)負(fù)債。

因?yàn)樘K某部分債務(wù)未清償，中信建投申請(qǐng)仲裁。2019年5月31日，北京仲裁委員會(huì)裁決蘇某向中信建投償還融資本金1026.44萬(wàn)元和逾期利息4.99萬(wàn)元、罰息、仲裁費(fèi)。2019年7月，中信建投向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。同年9月，法院作出執(zhí)行裁定書(shū)，凍結(jié)蘇某相關(guān)銀行賬戶(hù)。

執(zhí)行過(guò)程中，法院于2019年8月凍結(jié)了蘇某在建設(shè)銀行、工商銀行和中國(guó)銀行的三個(gè)賬戶(hù)存款，實(shí)際控制金額合計(jì)1.42萬(wàn)元。在異議審查聽(tīng)證時(shí)，蘇某向法院提出異議，法院核查后于2019年11月駁回蘇某的異議請(qǐng)求。此后蘇某向上級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求撤銷(xiāo)執(zhí)行裁定。最終上級(jí)法院于2020年2月駁回蘇某的復(fù)議申請(qǐng)，維持去年九月的上述執(zhí)行裁定。

值得注意的是，2018年1月，蘇某將其旗下的房產(chǎn)賣(mài)給了其親姐妹，雙方簽署了《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》。

2020年5月，中信建投向法院提起訴訟，認(rèn)為上述房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價(jià)格明顯低于市場(chǎng)價(jià)格，蘇某以不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓其名下房產(chǎn)。蘇某轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)行為，“導(dǎo)致名下財(cái)產(chǎn)全無(wú)，完全喪失清償能力，損害中信建投債權(quán)，存在明顯惡意”。故中信建投請(qǐng)求，撤銷(xiāo)蘇某將其名下房產(chǎn)以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓給其姐妹的行為，并將上述房產(chǎn)恢復(fù)登記至蘇某名下；同時(shí)，律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等必要費(fèi)用由被告蘇某及其親屬承擔(dān)。

經(jīng)法院查明，法院認(rèn)為此次案件為債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)糾紛。蘇某出售房屋導(dǎo)致其償債能力下降，損害了中信建投的債權(quán)。同時(shí)在蘇某出售房屋行為中存在大量不符合常理行為。最終法院同意了中信建投的請(qǐng)求。

蘇某不服法院上述裁決提出上訴，二審案件于2021年8月立案，同年12月法院駁回上訴維持原判。此次二審民事裁決書(shū)即為上述2021年12月23日公開(kāi)的文書(shū)。

此次案件的當(dāng)事人蘇某1953年出生，今年已69歲，如此“高齡”引起了網(wǎng)友注意。事件發(fā)生時(shí)的2017年，蘇某也已64歲。64歲借錢(qián)3335.52萬(wàn)元闖蕩股市，最終強(qiáng)制平倉(cāng)，虧損超千萬(wàn)，網(wǎng)友對(duì)中信建投融資融券準(zhǔn)入條件提出質(zhì)疑。

對(duì)此，中信建投在2022年1月23日晚間發(fā)布澄清聲明。聲明稱(chēng)，公司于2017年3月與上述媒體報(bào)道提及的蘇某（下稱(chēng)“該客戶(hù)”）開(kāi)展融資融券業(yè)務(wù)，公司嚴(yán)格按照融資融券業(yè)務(wù)相關(guān)監(jiān)管規(guī)則對(duì)其進(jìn)行了盡職調(diào)查，該客戶(hù)交易經(jīng)驗(yàn)、交易資產(chǎn)、誠(chéng)信狀況、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果等均符合融資融券準(zhǔn)入條件。

該客戶(hù)信用賬戶(hù)于2018年2月跌破合同約定追保線(xiàn)且未能及時(shí)補(bǔ)充擔(dān)保物，經(jīng)強(qiáng)制平倉(cāng)后未能抵償全部債權(quán)。為保障公司資產(chǎn)安全，維護(hù)股東權(quán)益，公司依法向相關(guān)司法機(jī)關(guān)主張債權(quán)，本案現(xiàn)處于執(zhí)行過(guò)程中。

財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2021年前三季度，中信建投營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和歸母凈利潤(rùn)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。具體數(shù)值來(lái)看，公司總營(yíng)收206.11億元，同比增長(zhǎng)29.96%；營(yíng)業(yè)利潤(rùn)91.80億元，同比下降4.25%；歸母凈利潤(rùn)72.24億元，同比增長(zhǎng)-3.11%。

1月24日中信建投股價(jià)下跌0.96%。近一年，公司市值跌去30.11%。

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“雷達(dá)Finance”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 六旬老人融資炒股欠債千萬(wàn)，向親姐妹轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)，中信建投：存在明顯惡意