微信號：freeeeman

對于企業(yè)資產(chǎn)收購重組業(yè)務(wù)而言，由于屬于收購企業(yè)與目標企業(yè)之間的資產(chǎn)買賣交易，因此，通常可能涉及增值稅營業(yè)稅、土地增值稅、契稅、印花稅、企業(yè)所得稅的征收問題。

如本書前述，如果企業(yè)將一般的資產(chǎn)買賣或轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)換為一個資產(chǎn)重組業(yè)務(wù)，基本可以避免增值稅、營業(yè)稅、土地增值稅等稅負，對于符合條件的情形還可避免契稅，印花稅一般不可以避免并且稅收成本也較低。

所以，從總體上講，如果一個企業(yè)涉及資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓時，往往需要將直接的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓構(gòu)建為一個資產(chǎn)收購重組、股權(quán)收購重組，或者采取企業(yè)合并分立等重組方式進行，因為此時，依據(jù)2011年第13號公告、2011年第51號公告、財稅字【2015】5號文、財稅【2015】37號文等規(guī)定，可以避免這些稅收。

同時，如果交易滿足59號文和4號公告的有關(guān)特殊性稅務(wù)處理的規(guī)定，還可以享受所得稅遞延納稅的稅收待遇。

實物資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓 ，不論是什么資產(chǎn)，都會產(chǎn)生較大的稅收成本。

如土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓需繳納營業(yè)稅、城建稅、教育費附加、土地增值稅、企業(yè)所得稅、契稅、印花稅等，機器設(shè)備原材料、產(chǎn)品等轉(zhuǎn)讓會產(chǎn)生增值稅城建稅教育費附加、企業(yè)所得稅等。而股權(quán)的轉(zhuǎn)讓無須繳納營業(yè)稅，也不會產(chǎn)生城建稅教育費附加、契稅等負擔，如果股權(quán)有增值，僅需要繳納所得稅。

因此，如果將資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)化為股權(quán)轉(zhuǎn)讓則可以避免實物資產(chǎn)轉(zhuǎn)移下的各種流轉(zhuǎn)稅負擔，特別是涉及資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓增值巨大的土地、房屋轉(zhuǎn)讓時更是如此。

直接進行資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓涉及較重的稅負，除了轉(zhuǎn)化為股權(quán)轉(zhuǎn)讓之外，我們還可以采取轉(zhuǎn)化為“企業(yè)分立+企業(yè)合并’的籌劃方案。

該籌劃方案的主要思路是：

首先，企業(yè)將擬轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)分離設(shè)立一家新公司。在新設(shè)公司過程中，如果出讓方將全部或者部分實物資產(chǎn)以及與其相關(guān)聯(lián)的債權(quán)負債和勞動力一并轉(zhuǎn)讓給新設(shè)公司，可以不需要繳納增值稅、營業(yè)稅，暫免征收土地增值稅，受讓方也不需要繳納契稅（若有）：

然后，受讓方公司對該新設(shè)公司采取吸收合并的方式進行處理。

同樣，在吸收合并中，幾乎不涉及流轉(zhuǎn)稅，如果吸收合并本身符合特殊性稅務(wù)處理的話，還可以享受遞延繳納企業(yè)所得稅的待遇。

事實上，我們對比前述兩種思路就可以看出，不論是轉(zhuǎn)化為股權(quán)轉(zhuǎn)讓，或是轉(zhuǎn)化為企業(yè)分立+企業(yè)合并”，并無本質(zhì)區(qū)別，其實質(zhì)都是將資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)化為股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，從而避免流轉(zhuǎn)稅范疇的稅負，但所得稅范疇的稅負并沒有實質(zhì)減少。

在實務(wù)中，將資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)變?yōu)椤跋确至?，后吸收合并”的方式進行稅務(wù)籌劃可以選擇兩種路徑。

是將欲轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)分離到新設(shè)的分立企業(yè)中，在這種方式下，需要滿足公司法有關(guān)新設(shè)公司的法律要求；二是將欲轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)保留在被分立企業(yè)中，而將不欲轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)分立到新設(shè)企業(yè)中，這種方式主要在欲轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)價值比較大，轉(zhuǎn)移這些資產(chǎn)可能會涉及較多的其他稅費。

同時，如果被分立企業(yè)還涉及收購企業(yè)需要的某些許可或特許權(quán)時，也可采用這種方式。

通過先分立后吸收合并的方式進行稅務(wù)籌劃后，收購方既購買了自己需要的生產(chǎn)線，又未購買其他無用資產(chǎn)。同時，避免了直接資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓中所產(chǎn)生的增值稅營業(yè)稅及附加，盡管所得稅因少交營業(yè)稅等而導(dǎo)致抵扣項目的減少而略有增加，但前者的稅收成本的臨省遠大于后者的增加所以，這樣收好劃方案，從流轉(zhuǎn)稅角度無疑是可操作的，但是在所得稅層面并沒有帶來額外的稅收利益，甚至還略有增加。

在實務(wù)中，涉及資產(chǎn)置換”時，有時可能趨低作價，反而可能獲得額外的稅收利益。如果雙方堅持高作價，不僅對雙方都沒有好處，而且會加重雙方的所得稅位擔。而且不僅會加重雙方的所得稅負擔，而且還會增加出讓方的營業(yè)稅和土地增值稅的負擔，并且會增加受讓方的契稅和增值稅負擔。