申請執(zhí)行人在申請執(zhí)行時未能提供其已出具發(fā)票的相關證據(jù)，因此不能認定被執(zhí)行人逾期付款。
作者：鮮文
來源：執(zhí)行復議與執(zhí)行異議之訴（ID：qzzxlaw）
1.【執(zhí)行立案/駁回執(zhí)行申請】申請執(zhí)行人據(jù)以執(zhí)行的仲裁調(diào)解書確定的付款條件為申請執(zhí)行人應先向被執(zhí)行人出具發(fā)票，因此判斷被執(zhí)行人是否逾期付款，不僅應當審查該調(diào)解書確定的付款期限是否已經(jīng)屆滿，還應審查其確定的付款條件是否已經(jīng)具備。申請執(zhí)行人在申請執(zhí)行時未能提供其已出具發(fā)票的相關證據(jù)，因此不能認定被執(zhí)行人逾期付款。申請執(zhí)行人主張開具發(fā)票為附隨義務、先確認付款再出具發(fā)票系商業(yè)習慣等，與前述仲裁調(diào)解書指定的付款條件不符，故其申請執(zhí)行被執(zhí)行人遲延履行期間的債務利息，缺乏事實依據(jù)，應予駁回。——（2020）粵執(zhí)復966號 合議庭：蔣先華（承辦人）、張磊、莊緒義
被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行生效法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取其應履行義務部分的收入。人民法院已經(jīng)按照當?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘藴蕿楸粓?zhí)行人及其所扶養(yǎng)子女保留生活必需費用后，被執(zhí)行人以人民法院依法采取的執(zhí)行措施剝奪其子女受教育的權利為由主張增加其子女生活費的，不予支持。——（2020）粵執(zhí)復892號 合議庭：林宏堅、付慶海、李焱輝（辦）
網(wǎng)絡司法拍賣中，執(zhí)行法院對于標的物已知的權利瑕疵要按照法律、司法解釋的要求予以公示和特別提示，使競買人知曉并在參加競買時考慮前述瑕疵因素，不能以“不保證聲明”為由，免除瑕疵公示責任。若執(zhí)行法院明知拍賣標的存在瑕疵而未如實進行公示，致使買受人購買目的無法實現(xiàn)的，應予撤銷該網(wǎng)絡司法拍賣。——（2020）粵執(zhí)監(jiān)65號 合議庭：林宏堅、付慶海、李焱輝（辦）
多個執(zhí)行債權人中的一人接受流拍財產(chǎn)抵債，應當補交其應受清償債權額與抵債財產(chǎn)價額之間存在的價差。該執(zhí)行債權人應受清償?shù)膫鶛囝~，是指其在存在多個執(zhí)行債權情況下依法應受清償?shù)膫鶛嘟痤~，并非指生效裁判確定的債權金額或其本身的執(zhí)行債權金額。未接受流拍財產(chǎn)抵債的執(zhí)行債權人，并不因此喪失對流拍財產(chǎn)變價所得的受償權利，包括優(yōu)先受償權。——（2020）粵執(zhí)復875號 合議庭：蔣先華（辦）、張磊、莊緒義
生效民事判決沒有明確被執(zhí)行人返還承包經(jīng)營廠房的交付標準，申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人對此未能協(xié)商一致且均未積極促成交付，因遲延移交而增加的相關費用，應由雙方共同承擔責任。——（2020）粵執(zhí)監(jiān)83號 合議庭：蔣先華、張磊（辦）、莊緒義；法官助理：彭惠連
生效民事判決判令被執(zhí)行人在判決生效后兩個月內(nèi)辦理涉案土地變更登記手續(xù)及地上建筑物的報建及產(chǎn)權登記手續(xù)，故被執(zhí)行人的義務是向不動產(chǎn)登記部門提交有關資料并提出變更登記申請，但是上述標的物是否符合變更登記、報建和產(chǎn)權登記條件，以及能否批準前述申請，則應由不動產(chǎn)登記部門依照有關規(guī)定核定。不動產(chǎn)登記部門延遲登記不能直接歸責于被執(zhí)行人，在尚無充分證據(jù)證明被執(zhí)行人存在拒不履行判決義務的行為情況下，責令被執(zhí)行人支付遲延履行金確有不當。——（2020）粵執(zhí)監(jiān)105號 合議庭：蔣先華（辦）、張磊、莊緒義
7.【執(zhí)行行為異議/超標的保全舉證責任】超標的額財產(chǎn)保全執(zhí)行異議中，異議人已提交自行委托的評估報告，對方當事人既未提供相應的證據(jù)予以反駁，也未申請重新鑒定，并對審查法院征詢重新委托評估或向有關部門詢價的意見均不予認同，應承擔舉證不能的法律后果。——（2020）粵執(zhí)復810號 合議庭：詹偉雄（辦）、李焱輝、張磊；法官助理：邵萌
執(zhí)行法院凍結上市公司股票，應當以其價值足以清償生效法律文書確定的債權額為限。對于股票價值的確定，應當以凍結前一交易日收盤價為基準，結合股票市場行情，一般在不超過20%的幅度內(nèi)。——（2020）粵執(zhí)復894號 合議庭：蔣先華、張磊、莊緒義（辦）
執(zhí)行行為異議的對象為執(zhí)行法院的執(zhí)行行為。當事人不服的拍賣行為系破產(chǎn)管理人依照企業(yè)破產(chǎn)程序?qū)ζ飘a(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)處置變價的行為，涉案《拍賣公告》《拍賣須知》及沒收競買人涉案拍賣保證金的《告知函》均由破產(chǎn)管理人作出，不屬于人民法院執(zhí)行異議案件立案審查的范疇。——（2020）粵執(zhí)復896號 合議庭：蔣先華（辦）、張磊、莊緒義；法官助理：邵萌
根據(jù)《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第六條第二款之規(guī)定，案外人基于實體權利提出排除執(zhí)行異議的，該異議應當在異議指向的執(zhí)行標的執(zhí)行終結之前提出，但是執(zhí)行標的由當事人受讓的，應當在執(zhí)行程序終結之前提出。若執(zhí)行法院扣劃被執(zhí)行人的銀行存款并支付給申請執(zhí)行人后，執(zhí)行案件終結本次執(zhí)行程序，則執(zhí)行程序尚未終結，因該款項直接由申請執(zhí)行人受讓，根據(jù)前述規(guī)定，此時案外人基于對該款項的質(zhì)押權提出排除執(zhí)行的案外人異議并未超期，執(zhí)行法院應當受理。——（2020）粵執(zhí)復770號 合議庭：蔣先華、張磊、莊緒義（辦）
11.【執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序銜接/協(xié)助執(zhí)行】人民法院裁定受理對被執(zhí)行人的破產(chǎn)申請后，對于已扣劃至執(zhí)行法院賬戶但尚未支付給申請執(zhí)行人的款項，執(zhí)行法院應移交給破產(chǎn)管理人處置。但由于其他法院已另案通知執(zhí)行法院協(xié)助執(zhí)行，對該款項保全凍結，破產(chǎn)管理人應向保全法院提出請求，在該保全措施解除后依法辦理涉案款項的移交手續(xù)。——（2020）粵執(zhí)復998號 合議庭：付慶海（辦）、李焱輝、莊緒義；法官助理：曾群鋒
12.【執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序銜接/破產(chǎn)重整】依照生效判決，被執(zhí)行人應對執(zhí)行債務承擔連帶清償責任，但破產(chǎn)程序中裁定批準的被執(zhí)行人的重整計劃確定該債權由案外公司負責清償，且該重整計劃已經(jīng)生效民事裁定確認執(zhí)行完畢，申請執(zhí)行人請求繼續(xù)強制執(zhí)行該被執(zhí)行人，不予支持。——（2020）粵執(zhí)復1047號 合議庭：付慶海（辦）、李焱輝、莊緒義；法官助理：曾群鋒
13.【財產(chǎn)刑執(zhí)行/協(xié)助執(zhí)行】公安機關在執(zhí)行追繳刑事犯罪違法所得時，書面通知執(zhí)行法院將執(zhí)行回轉(zhuǎn)款項直接發(fā)還具體的被害單位，執(zhí)行法院據(jù)此予以協(xié)助執(zhí)行并無違法不當。原申請執(zhí)行人有異議的，可在追繳違法所得的刑事執(zhí)行程序中另行向執(zhí)行機關提出。——（2020）粵執(zhí)復526號 合議庭：蔣先華、張磊（辦）、莊緒義
14.【財產(chǎn)刑執(zhí)行/刑事退賠】生效刑事判決確認對刑事訴訟中查封在案的被執(zhí)行人親屬名下的房產(chǎn)應予變價發(fā)還受害人，故執(zhí)行法院查封、拍賣該涉案房產(chǎn)并無不當。該房產(chǎn)登記權利人請求排除執(zhí)行涉案房產(chǎn)的任一部分，均不符合前述生效刑事裁判確定的執(zhí)行內(nèi)容。但其提出在本案刑事裁判生效后向貸款銀行繼續(xù)還款的問題，因涉案房產(chǎn)登記有銀行抵押貸款債權，該房產(chǎn)登記權利人主動繼續(xù)還貸，客觀上減少了登記于涉案房產(chǎn)上的銀行抵押的貸款債權，故其可另行向執(zhí)行法院提出請求，由執(zhí)行法院在處理涉案房產(chǎn)變價所得款項時，核實判決生效后其具體的還貸數(shù)額，并參照銀行抵押債權的順序，在保障抵押權優(yōu)先受償之后予以退還。——（2020）粵執(zhí)復887號 合議庭：蔣先華（辦）、張磊、莊緒義；法官助理：邵萌
15.【財產(chǎn)刑執(zhí)行/追繳違法所得】對贓款贓物及其收益，人民法院應當一并追繳。人民法院根據(jù)執(zhí)行依據(jù)所確定的內(nèi)容，對被執(zhí)行人用獲取的贓款贓物投資置業(yè)所占的份額及其收益予以追繳于法有據(jù)。——（2020）粵執(zhí)復1073號 合議庭：林宏堅、付慶海、李焱輝（辦）
執(zhí)行法院根據(jù)被執(zhí)行人提供的地址郵寄送達法律文書，已由被執(zhí)行人本人簽收。執(zhí)行法院此后向前述地址郵寄送達其他法律文書，雖然無人簽收被退回，應視為已經(jīng)送達被執(zhí)行人。——（2020）粵執(zhí)監(jiān)140號 合議庭：詹偉雄、付慶海、張磊（辦）
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“執(zhí)行復議與執(zhí)行異議之訴”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
原標題：
廣東高院執(zhí)行案件裁決的16個要點（2021年第2期·合第28期）
執(zhí)行復議與執(zhí)行異議之訴 
