申請執(zhí)行人在申請執(zhí)行時未能提供其已出具發(fā)票的相關(guān)證據(jù)，因此不能認定被執(zhí)行人逾期付款。
作者：鮮文
來源：執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴（ID：qzzxlaw）
1.【執(zhí)行立案/駁回執(zhí)行申請】申請執(zhí)行人據(jù)以執(zhí)行的仲裁調(diào)解書確定的付款條件為申請執(zhí)行人應(yīng)先向被執(zhí)行人出具發(fā)票，因此判斷被執(zhí)行人是否逾期付款，不僅應(yīng)當(dāng)審查該調(diào)解書確定的付款期限是否已經(jīng)屆滿，還應(yīng)審查其確定的付款條件是否已經(jīng)具備。申請執(zhí)行人在申請執(zhí)行時未能提供其已出具發(fā)票的相關(guān)證據(jù)，因此不能認定被執(zhí)行人逾期付款。申請執(zhí)行人主張開具發(fā)票為附隨義務(wù)、先確認付款再出具發(fā)票系商業(yè)習(xí)慣等，與前述仲裁調(diào)解書指定的付款條件不符，故其申請執(zhí)行被執(zhí)行人遲延履行期間的債務(wù)利息，缺乏事實依據(jù)，應(yīng)予駁回。——（2020）粵執(zhí)復(fù)966號 合議庭：蔣先華（承辦人）、張磊、莊緒義
被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行生效法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取其應(yīng)履行義務(wù)部分的收入。人民法院已經(jīng)按照當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)為被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)子女保留生活必需費用后，被執(zhí)行人以人民法院依法采取的執(zhí)行措施剝奪其子女受教育的權(quán)利為由主張增加其子女生活費的，不予支持。——（2020）粵執(zhí)復(fù)892號 合議庭：林宏堅、付慶海、李焱輝（辦）
3.【司法拍賣/瑕疵擔(dān)保責(zé)任免除】網(wǎng)絡(luò)司法拍賣中，執(zhí)行法院對于標(biāo)的物已知的權(quán)利瑕疵要按照法律、司法解釋的要求予以公示和特別提示，使競買人知曉并在參加競買時考慮前述瑕疵因素，不能以“不保證聲明”為由，免除瑕疵公示責(zé)任。若執(zhí)行法院明知拍賣標(biāo)的存在瑕疵而未如實進行公示，致使買受人購買目的無法實現(xiàn)的，應(yīng)予撤銷該網(wǎng)絡(luò)司法拍賣。——（2020）粵執(zhí)監(jiān)65號 合議庭：林宏堅、付慶海、李焱輝（辦）
4.【以物抵債/應(yīng)受清償債權(quán)額】多個執(zhí)行債權(quán)人中的一人接受流拍財產(chǎn)抵債，應(yīng)當(dāng)補交其應(yīng)受清償債權(quán)額與抵債財產(chǎn)價額之間存在的價差。該執(zhí)行債權(quán)人應(yīng)受清償?shù)膫鶛?quán)額，是指其在存在多個執(zhí)行債權(quán)情況下依法應(yīng)受清償?shù)膫鶛?quán)金額，并非指生效裁判確定的債權(quán)金額或其本身的執(zhí)行債權(quán)金額。未接受流拍財產(chǎn)抵債的執(zhí)行債權(quán)人，并不因此喪失對流拍財產(chǎn)變價所得的受償權(quán)利，包括優(yōu)先受償權(quán)。——（2020）粵執(zhí)復(fù)875號 合議庭：蔣先華（辦）、張磊、莊緒義
生效民事判決沒有明確被執(zhí)行人返還承包經(jīng)營廠房的交付標(biāo)準(zhǔn)，申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人對此未能協(xié)商一致且均未積極促成交付，因遲延移交而增加的相關(guān)費用，應(yīng)由雙方共同承擔(dān)責(zé)任。——（2020）粵執(zhí)監(jiān)83號 合議庭：蔣先華、張磊（辦）、莊緒義；法官助理：彭惠連
生效民事判決判令被執(zhí)行人在判決生效后兩個月內(nèi)辦理涉案土地變更登記手續(xù)及地上建筑物的報建及產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，故被執(zhí)行人的義務(wù)是向不動產(chǎn)登記部門提交有關(guān)資料并提出變更登記申請，但是上述標(biāo)的物是否符合變更登記、報建和產(chǎn)權(quán)登記條件，以及能否批準(zhǔn)前述申請，則應(yīng)由不動產(chǎn)登記部門依照有關(guān)規(guī)定核定。不動產(chǎn)登記部門延遲登記不能直接歸責(zé)于被執(zhí)行人，在尚無充分證據(jù)證明被執(zhí)行人存在拒不履行判決義務(wù)的行為情況下，責(zé)令被執(zhí)行人支付遲延履行金確有不當(dāng)。——（2020）粵執(zhí)監(jiān)105號 合議庭：蔣先華（辦）、張磊、莊緒義
7.【執(zhí)行行為異議/超標(biāo)的保全舉證責(zé)任】超標(biāo)的額財產(chǎn)保全執(zhí)行異議中，異議人已提交自行委托的評估報告，對方當(dāng)事人既未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，也未申請重新鑒定，并對審查法院征詢重新委托評估或向有關(guān)部門詢價的意見均不予認同，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。——（2020）粵執(zhí)復(fù)810號 合議庭：詹偉雄（辦）、李焱輝、張磊；法官助理：邵萌
8.【執(zhí)行行為異議/超標(biāo)的保全】執(zhí)行法院凍結(jié)上市公司股票，應(yīng)當(dāng)以其價值足以清償生效法律文書確定的債權(quán)額為限。對于股票價值的確定，應(yīng)當(dāng)以凍結(jié)前一交易日收盤價為基準(zhǔn)，結(jié)合股票市場行情，一般在不超過20%的幅度內(nèi)。——（2020）粵執(zhí)復(fù)894號 合議庭：蔣先華、張磊、莊緒義（辦）
執(zhí)行行為異議的對象為執(zhí)行法院的執(zhí)行行為。當(dāng)事人不服的拍賣行為系破產(chǎn)管理人依照企業(yè)破產(chǎn)程序?qū)ζ飘a(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)處置變價的行為，涉案《拍賣公告》《拍賣須知》及沒收競買人涉案拍賣保證金的《告知函》均由破產(chǎn)管理人作出，不屬于人民法院執(zhí)行異議案件立案審查的范疇。——（2020）粵執(zhí)復(fù)896號 合議庭：蔣先華（辦）、張磊、莊緒義；法官助理：邵萌
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第六條第二款之規(guī)定，案外人基于實體權(quán)利提出排除執(zhí)行異議的，該異議應(yīng)當(dāng)在異議指向的執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行終結(jié)之前提出，但是執(zhí)行標(biāo)的由當(dāng)事人受讓的，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出。若執(zhí)行法院扣劃被執(zhí)行人的銀行存款并支付給申請執(zhí)行人后，執(zhí)行案件終結(jié)本次執(zhí)行程序，則執(zhí)行程序尚未終結(jié)，因該款項直接由申請執(zhí)行人受讓，根據(jù)前述規(guī)定，此時案外人基于對該款項的質(zhì)押權(quán)提出排除執(zhí)行的案外人異議并未超期，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)受理。——（2020）粵執(zhí)復(fù)770號 合議庭：蔣先華、張磊、莊緒義（辦）
11.【執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序銜接/協(xié)助執(zhí)行】人民法院裁定受理對被執(zhí)行人的破產(chǎn)申請后，對于已扣劃至執(zhí)行法院賬戶但尚未支付給申請執(zhí)行人的款項，執(zhí)行法院應(yīng)移交給破產(chǎn)管理人處置。但由于其他法院已另案通知執(zhí)行法院協(xié)助執(zhí)行，對該款項保全凍結(jié)，破產(chǎn)管理人應(yīng)向保全法院提出請求，在該保全措施解除后依法辦理涉案款項的移交手續(xù)。——（2020）粵執(zhí)復(fù)998號 合議庭：付慶海（辦）、李焱輝、莊緒義；法官助理：曾群鋒
12.【執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序銜接/破產(chǎn)重整】依照生效判決，被執(zhí)行人應(yīng)對執(zhí)行債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但破產(chǎn)程序中裁定批準(zhǔn)的被執(zhí)行人的重整計劃確定該債權(quán)由案外公司負責(zé)清償，且該重整計劃已經(jīng)生效民事裁定確認執(zhí)行完畢，申請執(zhí)行人請求繼續(xù)強制執(zhí)行該被執(zhí)行人，不予支持。——（2020）粵執(zhí)復(fù)1047號 合議庭：付慶海（辦）、李焱輝、莊緒義；法官助理：曾群鋒
13.【財產(chǎn)刑執(zhí)行/協(xié)助執(zhí)行】公安機關(guān)在執(zhí)行追繳刑事犯罪違法所得時，書面通知執(zhí)行法院將執(zhí)行回轉(zhuǎn)款項直接發(fā)還具體的被害單位，執(zhí)行法院據(jù)此予以協(xié)助執(zhí)行并無違法不當(dāng)。原申請執(zhí)行人有異議的，可在追繳違法所得的刑事執(zhí)行程序中另行向執(zhí)行機關(guān)提出。——（2020）粵執(zhí)復(fù)526號 合議庭：蔣先華、張磊（辦）、莊緒義
14.【財產(chǎn)刑執(zhí)行/刑事退賠】生效刑事判決確認對刑事訴訟中查封在案的被執(zhí)行人親屬名下的房產(chǎn)應(yīng)予變價發(fā)還受害人，故執(zhí)行法院查封、拍賣該涉案房產(chǎn)并無不當(dāng)。該房產(chǎn)登記權(quán)利人請求排除執(zhí)行涉案房產(chǎn)的任一部分，均不符合前述生效刑事裁判確定的執(zhí)行內(nèi)容。但其提出在本案刑事裁判生效后向貸款銀行繼續(xù)還款的問題，因涉案房產(chǎn)登記有銀行抵押貸款債權(quán)，該房產(chǎn)登記權(quán)利人主動繼續(xù)還貸，客觀上減少了登記于涉案房產(chǎn)上的銀行抵押的貸款債權(quán)，故其可另行向執(zhí)行法院提出請求，由執(zhí)行法院在處理涉案房產(chǎn)變價所得款項時，核實判決生效后其具體的還貸數(shù)額，并參照銀行抵押債權(quán)的順序，在保障抵押權(quán)優(yōu)先受償之后予以退還。——（2020）粵執(zhí)復(fù)887號 合議庭：蔣先華（辦）、張磊、莊緒義；法官助理：邵萌
15.【財產(chǎn)刑執(zhí)行/追繳違法所得】對贓款贓物及其收益，人民法院應(yīng)當(dāng)一并追繳。人民法院根據(jù)執(zhí)行依據(jù)所確定的內(nèi)容，對被執(zhí)行人用獲取的贓款贓物投資置業(yè)所占的份額及其收益予以追繳于法有據(jù)。——（2020）粵執(zhí)復(fù)1073號 合議庭：林宏堅、付慶海、李焱輝（辦）
執(zhí)行法院根據(jù)被執(zhí)行人提供的地址郵寄送達法律文書，已由被執(zhí)行人本人簽收。執(zhí)行法院此后向前述地址郵寄送達其他法律文書，雖然無人簽收被退回，應(yīng)視為已經(jīng)送達被執(zhí)行人。——（2020）粵執(zhí)監(jiān)140號 合議庭：詹偉雄、付慶海、張磊（辦）
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
原標(biāo)題：
廣東高院執(zhí)行案件裁決的16個要點（2021年第2期·合第28期）
執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 
