申請(qǐng)執(zhí)行人在申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)未能提供其已出具發(fā)票的相關(guān)證據(jù)，因此不能認(rèn)定被執(zhí)行人逾期付款。
作者：鮮文
來源：執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴（ID：qzzxlaw）
1.【執(zhí)行立案/駁回執(zhí)行申請(qǐng)】申請(qǐng)執(zhí)行人據(jù)以執(zhí)行的仲裁調(diào)解書確定的付款條件為申請(qǐng)執(zhí)行人應(yīng)先向被執(zhí)行人出具發(fā)票，因此判斷被執(zhí)行人是否逾期付款，不僅應(yīng)當(dāng)審查該調(diào)解書確定的付款期限是否已經(jīng)屆滿，還應(yīng)審查其確定的付款條件是否已經(jīng)具備。申請(qǐng)執(zhí)行人在申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)未能提供其已出具發(fā)票的相關(guān)證據(jù)，因此不能認(rèn)定被執(zhí)行人逾期付款。申請(qǐng)執(zhí)行人主張開具發(fā)票為附隨義務(wù)、先確認(rèn)付款再出具發(fā)票系商業(yè)習(xí)慣等，與前述仲裁調(diào)解書指定的付款條件不符，故其申請(qǐng)執(zhí)行被執(zhí)行人遲延履行期間的債務(wù)利息，缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予駁回。——（2020）粵執(zhí)復(fù)966號(hào) 合議庭：蔣先華（承辦人）、張磊、莊緒義
2.【強(qiáng)制執(zhí)行/保留生活費(fèi)用】被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行生效法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取其應(yīng)履行義務(wù)部分的收入。人民法院已經(jīng)按照當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)為被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)子女保留生活必需費(fèi)用后，被執(zhí)行人以人民法院依法采取的執(zhí)行措施剝奪其子女受教育的權(quán)利為由主張?jiān)黾悠渥优钯M(fèi)的，不予支持。——（2020）粵執(zhí)復(fù)892號(hào) 合議庭：林宏堅(jiān)、付慶海、李焱輝（辦）
3.【司法拍賣/瑕疵擔(dān)保責(zé)任免除】網(wǎng)絡(luò)司法拍賣中，執(zhí)行法院對(duì)于標(biāo)的物已知的權(quán)利瑕疵要按照法律、司法解釋的要求予以公示和特別提示，使競(jìng)買人知曉并在參加競(jìng)買時(shí)考慮前述瑕疵因素，不能以“不保證聲明”為由，免除瑕疵公示責(zé)任。若執(zhí)行法院明知拍賣標(biāo)的存在瑕疵而未如實(shí)進(jìn)行公示，致使買受人購(gòu)買目的無法實(shí)現(xiàn)的，應(yīng)予撤銷該網(wǎng)絡(luò)司法拍賣。——（2020）粵執(zhí)監(jiān)65號(hào) 合議庭：林宏堅(jiān)、付慶海、李焱輝（辦）
4.【以物抵債/應(yīng)受清償債權(quán)額】多個(gè)執(zhí)行債權(quán)人中的一人接受流拍財(cái)產(chǎn)抵債，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)交其應(yīng)受清償債權(quán)額與抵債財(cái)產(chǎn)價(jià)額之間存在的價(jià)差。該執(zhí)行債權(quán)人應(yīng)受清償?shù)膫鶛?quán)額，是指其在存在多個(gè)執(zhí)行債權(quán)情況下依法應(yīng)受清償?shù)膫鶛?quán)金額，并非指生效裁判確定的債權(quán)金額或其本身的執(zhí)行債權(quán)金額。未接受流拍財(cái)產(chǎn)抵債的執(zhí)行債權(quán)人，并不因此喪失對(duì)流拍財(cái)產(chǎn)變價(jià)所得的受償權(quán)利，包括優(yōu)先受償權(quán)。——（2020）粵執(zhí)復(fù)875號(hào) 合議庭：蔣先華（辦）、張磊、莊緒義
生效民事判決沒有明確被執(zhí)行人返還承包經(jīng)營(yíng)廠房的交付標(biāo)準(zhǔn)，申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人對(duì)此未能協(xié)商一致且均未積極促成交付，因遲延移交而增加的相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)由雙方共同承擔(dān)責(zé)任。——（2020）粵執(zhí)監(jiān)83號(hào) 合議庭：蔣先華、張磊（辦）、莊緒義；法官助理：彭惠連
生效民事判決判令被執(zhí)行人在判決生效后兩個(gè)月內(nèi)辦理涉案土地變更登記手續(xù)及地上建筑物的報(bào)建及產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，故被執(zhí)行人的義務(wù)是向不動(dòng)產(chǎn)登記部門提交有關(guān)資料并提出變更登記申請(qǐng)，但是上述標(biāo)的物是否符合變更登記、報(bào)建和產(chǎn)權(quán)登記條件，以及能否批準(zhǔn)前述申請(qǐng)，則應(yīng)由不動(dòng)產(chǎn)登記部門依照有關(guān)規(guī)定核定。不動(dòng)產(chǎn)登記部門延遲登記不能直接歸責(zé)于被執(zhí)行人，在尚無充分證據(jù)證明被執(zhí)行人存在拒不履行判決義務(wù)的行為情況下，責(zé)令被執(zhí)行人支付遲延履行金確有不當(dāng)。——（2020）粵執(zhí)監(jiān)105號(hào) 合議庭：蔣先華（辦）、張磊、莊緒義
7.【執(zhí)行行為異議/超標(biāo)的保全舉證責(zé)任】超標(biāo)的額財(cái)產(chǎn)保全執(zhí)行異議中，異議人已提交自行委托的評(píng)估報(bào)告，對(duì)方當(dāng)事人既未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，也未申請(qǐng)重新鑒定，并對(duì)審查法院征詢重新委托評(píng)估或向有關(guān)部門詢價(jià)的意見均不予認(rèn)同，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。——（2020）粵執(zhí)復(fù)810號(hào) 合議庭：詹偉雄（辦）、李焱輝、張磊；法官助理：邵萌
8.【執(zhí)行行為異議/超標(biāo)的保全】執(zhí)行法院凍結(jié)上市公司股票，應(yīng)當(dāng)以其價(jià)值足以清償生效法律文書確定的債權(quán)額為限。對(duì)于股票價(jià)值的確定，應(yīng)當(dāng)以凍結(jié)前一交易日收盤價(jià)為基準(zhǔn)，結(jié)合股票市場(chǎng)行情，一般在不超過20%的幅度內(nèi)。——（2020）粵執(zhí)復(fù)894號(hào) 合議庭：蔣先華、張磊、莊緒義（辦）
9.【執(zhí)行行為異議/異議對(duì)象】執(zhí)行行為異議的對(duì)象為執(zhí)行法院的執(zhí)行行為。當(dāng)事人不服的拍賣行為系破產(chǎn)管理人依照企業(yè)破產(chǎn)程序?qū)ζ飘a(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)處置變價(jià)的行為，涉案《拍賣公告》《拍賣須知》及沒收競(jìng)買人涉案拍賣保證金的《告知函》均由破產(chǎn)管理人作出，不屬于人民法院執(zhí)行異議案件立案審查的范疇。——（2020）粵執(zhí)復(fù)896號(hào) 合議庭：蔣先華（辦）、張磊、莊緒義；法官助理：邵萌
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第六條第二款之規(guī)定，案外人基于實(shí)體權(quán)利提出排除執(zhí)行異議的，該異議應(yīng)當(dāng)在異議指向的執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行終結(jié)之前提出，但是執(zhí)行標(biāo)的由當(dāng)事人受讓的，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出。若執(zhí)行法院扣劃被執(zhí)行人的銀行存款并支付給申請(qǐng)執(zhí)行人后，執(zhí)行案件終結(jié)本次執(zhí)行程序，則執(zhí)行程序尚未終結(jié)，因該款項(xiàng)直接由申請(qǐng)執(zhí)行人受讓，根據(jù)前述規(guī)定，此時(shí)案外人基于對(duì)該款項(xiàng)的質(zhì)押權(quán)提出排除執(zhí)行的案外人異議并未超期，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)受理。——（2020）粵執(zhí)復(fù)770號(hào) 合議庭：蔣先華、張磊、莊緒義（辦）
11.【執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序銜接/協(xié)助執(zhí)行】人民法院裁定受理對(duì)被執(zhí)行人的破產(chǎn)申請(qǐng)后，對(duì)于已扣劃至執(zhí)行法院賬戶但尚未支付給申請(qǐng)執(zhí)行人的款項(xiàng)，執(zhí)行法院應(yīng)移交給破產(chǎn)管理人處置。但由于其他法院已另案通知執(zhí)行法院協(xié)助執(zhí)行，對(duì)該款項(xiàng)保全凍結(jié)，破產(chǎn)管理人應(yīng)向保全法院提出請(qǐng)求，在該保全措施解除后依法辦理涉案款項(xiàng)的移交手續(xù)。——（2020）粵執(zhí)復(fù)998號(hào) 合議庭：付慶海（辦）、李焱輝、莊緒義；法官助理：曾群鋒
12.【執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序銜接/破產(chǎn)重整】依照生效判決，被執(zhí)行人應(yīng)對(duì)執(zhí)行債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但破產(chǎn)程序中裁定批準(zhǔn)的被執(zhí)行人的重整計(jì)劃確定該債權(quán)由案外公司負(fù)責(zé)清償，且該重整計(jì)劃已經(jīng)生效民事裁定確認(rèn)執(zhí)行完畢，申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求繼續(xù)強(qiáng)制執(zhí)行該被執(zhí)行人，不予支持。——（2020）粵執(zhí)復(fù)1047號(hào) 合議庭：付慶海（辦）、李焱輝、莊緒義；法官助理：曾群鋒
13.【財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行/協(xié)助執(zhí)行】公安機(jī)關(guān)在執(zhí)行追繳刑事犯罪違法所得時(shí)，書面通知執(zhí)行法院將執(zhí)行回轉(zhuǎn)款項(xiàng)直接發(fā)還具體的被害單位，執(zhí)行法院據(jù)此予以協(xié)助執(zhí)行并無違法不當(dāng)。原申請(qǐng)執(zhí)行人有異議的，可在追繳違法所得的刑事執(zhí)行程序中另行向執(zhí)行機(jī)關(guān)提出。——（2020）粵執(zhí)復(fù)526號(hào) 合議庭：蔣先華、張磊（辦）、莊緒義
14.【財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行/刑事退賠】生效刑事判決確認(rèn)對(duì)刑事訴訟中查封在案的被執(zhí)行人親屬名下的房產(chǎn)應(yīng)予變價(jià)發(fā)還受害人，故執(zhí)行法院查封、拍賣該涉案房產(chǎn)并無不當(dāng)。該房產(chǎn)登記權(quán)利人請(qǐng)求排除執(zhí)行涉案房產(chǎn)的任一部分，均不符合前述生效刑事裁判確定的執(zhí)行內(nèi)容。但其提出在本案刑事裁判生效后向貸款銀行繼續(xù)還款的問題，因涉案房產(chǎn)登記有銀行抵押貸款債權(quán)，該房產(chǎn)登記權(quán)利人主動(dòng)繼續(xù)還貸，客觀上減少了登記于涉案房產(chǎn)上的銀行抵押的貸款債權(quán)，故其可另行向執(zhí)行法院提出請(qǐng)求，由執(zhí)行法院在處理涉案房產(chǎn)變價(jià)所得款項(xiàng)時(shí)，核實(shí)判決生效后其具體的還貸數(shù)額，并參照銀行抵押債權(quán)的順序，在保障抵押權(quán)優(yōu)先受償之后予以退還。——（2020）粵執(zhí)復(fù)887號(hào) 合議庭：蔣先華（辦）、張磊、莊緒義；法官助理：邵萌
15.【財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行/追繳違法所得】對(duì)贓款贓物及其收益，人民法院應(yīng)當(dāng)一并追繳。人民法院根據(jù)執(zhí)行依據(jù)所確定的內(nèi)容，對(duì)被執(zhí)行人用獲取的贓款贓物投資置業(yè)所占的份額及其收益予以追繳于法有據(jù)。——（2020）粵執(zhí)復(fù)1073號(hào) 合議庭：林宏堅(jiān)、付慶海、李焱輝（辦）
16.【執(zhí)行送達(dá)/郵寄送達(dá)】執(zhí)行法院根據(jù)被執(zhí)行人提供的地址郵寄送達(dá)法律文書，已由被執(zhí)行人本人簽收。執(zhí)行法院此后向前述地址郵寄送達(dá)其他法律文書，雖然無人簽收被退回，應(yīng)視為已經(jīng)送達(dá)被執(zhí)行人。——（2020）粵執(zhí)監(jiān)140號(hào) 合議庭：詹偉雄、付慶海、張磊（辦）
注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
原標(biāo)題：
廣東高院執(zhí)行案件裁決的16個(gè)要點(diǎn)（2021年第2期·合第28期）
執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴 
