<mark id="22kvi"></mark>
    <mark id="22kvi"></mark>

    色综合久久88色综合天天_欧美aaaaaa级午夜福利视频_97精品久久久久中文字幕_精品无码av无码专区

    銀行貸款動產(chǎn)浮動抵押能否對抗第三人?

    齊精智 齊精智
    2020-10-11 11:29 3263 0 0
    《民法典》規(guī)定動產(chǎn)浮動抵押自抵押合同成立時至登記之前抵押權生效但不可對抗善意第三人。

    作者:齊精智律師

    來源:齊精智律師

    《民法典》規(guī)定動產(chǎn)浮動抵押自抵押合同成立時至登記之前抵押權生效但不可對抗善意第三人。該浮動動產(chǎn)抵押登記后至抵押物確定(結晶)之前,浮動動產(chǎn)抵押尚未確定的抵押物能否對抗第三人?齊精智律師提示登記在先的浮動抵押優(yōu)先于交付在后的動產(chǎn)質押,但浮動抵押標的物確定前,對于一般債權人無對抗效力。

     本文不惴淺陋,分析如下:   

    一、《民法典》關于浮動動產(chǎn)抵押的法律規(guī)定。

    《民法典》第三百九十六條規(guī)定:“企業(yè)、個體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者可以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押,債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權的情形,債權人有權就抵押財產(chǎn)確定時的動產(chǎn)優(yōu)先受償?!?/p>

    第四百零三條規(guī)定:以動產(chǎn)抵押的,抵押權自抵押合同生效時設立;未經(jīng)登記,不得對抗善意第三人。

    第四百零四條規(guī)定:以動產(chǎn)抵押的,不得對抗正常經(jīng)營活動中已經(jīng)支付合理價款并取得抵押財產(chǎn)的買受人。

    第四百一十一條 依據(jù)本法第三百九十六條規(guī)定設定抵押的,抵押財產(chǎn)自下列情形之一發(fā)生時確定:

    (一)債務履行期限屆滿,債權未實現(xiàn);

    (二)抵押人被宣告破產(chǎn)或者解散;

    (三)當事人約定的實現(xiàn)抵押權的情形;

    (四)嚴重影響債權實現(xiàn)的其他情形。

    二、浮動抵押權與其他擔保物權并存時的效力順位確定原則。

    《物權法》時代認為:全部動產(chǎn)特定為抵押物之前,其他擔保物權應優(yōu)先于浮功抵押權?!毒琶窦o要》時代認為登記在先抵押物為特定的浮動抵押也要優(yōu)先于登記在后的動產(chǎn)抵押?!睹穹ǖ洹窌r代認為登記在先的動產(chǎn)抵押優(yōu)先于動產(chǎn)質押。

    1、《物權法》時代認為:全部動產(chǎn)特定為抵押物之前,其他擔保物權應優(yōu)先于浮功抵押權。

    《〈中華人民共和國物權法〉條文理解與適用》(最高人民法院物權法研究小組編著:人民法院出版社2007年版,第567頁。)認為:

    在浮動抵押效力順位上,應該區(qū)分浮動抵押轉換為特定擔保之前和之后的不同情況。因擔保權的實行、債務人違約、約定事件、企業(yè)合并或企業(yè)破產(chǎn)等確定事由發(fā)生而轉換為特定擔保,抵押人當時擁有的全部動產(chǎn)才能特定為抵押物。因此,在全部動產(chǎn)特定為抵押物之前,其他擔保物權應優(yōu)先于浮功抵押權;一旦浮動抵押財產(chǎn)特定為抵押物,該浮動抵押權即成為固定抵押,抵押財產(chǎn)的流動性也不復存在,在此種場合,浮動抵押權的效力應當優(yōu)先于在此之后設立的擔保物權以及其他無擔保債權。

    2、《九民紀要》時代認為登記在先但抵押物未特定的浮動抵押也要優(yōu)先于登記在后的動產(chǎn)抵押。即無論動產(chǎn)浮動抵押的抵押物是否結晶。

    九民會議紀要(法〔2019〕254號)《全國法院民商事審判工作會議紀要》64.【浮動抵押的效力】企業(yè)將其現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設備、原材料、半成品及產(chǎn)品等財產(chǎn)設定浮動抵押后,又將其中的生產(chǎn)設備等部分財產(chǎn)設定了動產(chǎn)抵押,并都辦理了抵押登記的,根據(jù)《物權法》第199條的規(guī)定,登記在先的浮動抵押優(yōu)先于登記在后的動產(chǎn)抵押。

    3、《民法典》時代認為登記在前的動產(chǎn)抵押優(yōu)先于動產(chǎn)質押。

    《民法典》第四百一十五條規(guī)定:同一財產(chǎn)既設立抵押權又設立質權的,拍賣、變賣該財產(chǎn)所得的價款按照登記、交付的時間先后確定清償順序。

    上海高院(2017)滬民終287號判決認為:認定完成登記的浮動抵押與質押的優(yōu)先受償效力時,應當按照登記在先原則確定。

    動產(chǎn)浮動抵押屬于抵押權的一種,動產(chǎn)浮動抵押登記后即使抵押物確定前(結晶)也要優(yōu)先清償動產(chǎn)質押,符合《民法典》的規(guī)定。

    三、浮動抵押標的物確定前,對于包括一般債權人在內的第三人無對抗效力。

    《中國擔保制度與擔保方法(第三版)》(曹士兵著,中國法制出版社2014年版,第307頁)浮動抵押標的物確定前,浮動抵押權人對未特定化的標的物無控制力和支配力,因此浮動抵押權僅具有合同效力,僅對抵押人有效,而對于包括一般債權人在內的第三人均無對抗效力。一般債權人查封抵押人的財產(chǎn)并以之受償,浮動抵押權人不得以該財產(chǎn)已設定浮動抵押權為由對抗財產(chǎn)執(zhí)行。在該財產(chǎn)上設立的抵押標的“固定化”的普通抵押權、質權以及其他標的物固定的優(yōu)先權,均優(yōu)先于浮動抵押權。

    四、未登記的動產(chǎn)浮動抵押不能對抗一般債權人。

    1、《民法典》認為破產(chǎn)程序中,未登記的抵押權就不具有優(yōu)先效力,應與一般債權同等受償。

    《民法典物權篇理解與使用下》第1080頁:第四百零三條規(guī)定:以動產(chǎn)抵押的,抵押權自抵押合同生效時設立;未經(jīng)登記,不得對抗善意第三人。(三)關于一般債權人是否屬于“第三人”的問題。:“從邏輯上說,基于物權優(yōu)于債權的一般理論,未經(jīng)登記的抵押權仍然屬于物權的范疇,基于物權優(yōu)先于債權的優(yōu)先性原則,即使未登記的抵押權,也應優(yōu)先于一般債權。此種優(yōu)先效力主要體現(xiàn)在,當?shù)盅簷嗳苏J為惡意受讓人、惡意承租人以及一般債權人損害其抵押權時,有權主動請求撤銷在后的轉讓、租賃、或者申請優(yōu)先于一般債權人執(zhí)行。但《民法典》之所以規(guī)定動產(chǎn)實行登記對抗主義,旨在促使當事人積極辦理登記,并使已經(jīng)辦理登記的抵押權具有對抗效力。對于未辦理登記的抵押權,出于消除隱形擔保的考慮,不應賦予此種抵押權過強的對抗效力。因此,在破產(chǎn)程序中,未登記的抵押權就不具有優(yōu)先效力,應與一般債權同等受償?!?/p>

    2、《物權法》廣東高院認為:作為一般債權人的申請執(zhí)行人不能對抗未經(jīng)登記的動產(chǎn)抵押權。

    裁判要旨:根據(jù)民法基本原理,物權恒優(yōu)先于債權,一般債權人的債權不能對抗擔保物權。善意第三人一般是指對同一標的物享有物權之人,自抵押人處受讓抵押財產(chǎn)或設定質權并轉移占有時,并不知道該財產(chǎn)上已存在抵押權的受讓人、質權人等,包括抵押財產(chǎn)的善意受讓人,同一動產(chǎn)上的善意、后設、辦理了抵押登記的抵押權人,同一動產(chǎn)上的善意、后設的質押人等。本案申請執(zhí)行人系被執(zhí)行人的一般債權人,不屬于《物權法》第一百八十八條規(guī)定的善意第三人,其一般債權不能對抗未經(jīng)登記的抵押權。

    案件來源:《劉文平、郭偉明、羅哲夫等其他案由執(zhí)行案》【(2019)粵執(zhí)復156號】

    齊精智律師認為《民法典》作為新法與廣東高院在舊法(物權法)項下得出相反的結論,由于新法優(yōu)于舊法,應當適用新法的規(guī)定。

    五、在抵押標的物確定后,浮動抵押權可以對抗在抵押標的物確定后的惡意買受人。

    《中國擔保制度與擔保方法(第三版)》(曹士兵著:,中國法制出版社2014年版,第308頁)在抵押標的物確定前,只要買受人支付了合理對價,無論買受人是否知悉出賣人在其財產(chǎn)上設立有浮動抵押權,浮動抵押權均不得對抗買受人。但是,在抵押標的物確定后,浮動抵押權即轉化為固定標的物的抵押權,則可以對抗在抵押標的物確定后的買受人。當然,買受人如果屬于善意的,浮動抵押權仍然不得對抗。

    綜上,登記在先的浮動抵押優(yōu)先于交付在后的動產(chǎn)質押,但浮動抵押標的物確定前,對于一般債權人無對抗效力。

    注:文章為作者獨立觀點,不代表資產(chǎn)界立場。

    題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議

    本文由“齊精智”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有,未經(jīng)授權,請勿轉載,謝謝!

    齊精智

    齊精智律師,金融、合同、公司糾紛專業(yè)律師,北大法學院北大法寶學堂特約講師,微信號qijingzhi009。

    178篇

    文章

    10萬+

    總閱讀量

    特殊資產(chǎn)行業(yè)交流群
    推薦專欄
    更多>>
    • 資產(chǎn)界研究中心
      資產(chǎn)界研究中心

      更多干貨,請關注資產(chǎn)界研究中心

    • 資產(chǎn)界
    • 蔣陽兵
      蔣陽兵

      蔣陽兵,資產(chǎn)界專欄作者,北京市盈科(深圳)律師事務所高級合伙人,盈科粵港澳大灣區(qū)企業(yè)破產(chǎn)與重組專業(yè)委員會副主任。中山大學法律碩士,具有獨立董事資格,深圳市法學會破產(chǎn)法研究會理事,深圳市破產(chǎn)管理人協(xié)會個人破產(chǎn)委員會秘書長,深圳律師協(xié)會破產(chǎn)清算專業(yè)委員會委員,深圳律協(xié)遺產(chǎn)管理人入庫律師,深圳市前海國際商事調解中心調解員,中山市國資委外部董事專家?guī)斐蓡T。長期專注于商事法律風險防范、商事爭議解決、企業(yè)破產(chǎn)與重組法律服務。聯(lián)系電話:18566691717

    • 劉韜
      劉韜

      劉韜律師,現(xiàn)為河南乾元昭義律師事務所律師。華北水利水電大學法學學士,中國政法大學在職研究生,美國注冊管理會計師(CMA)、基金從業(yè)資格、上市公司獨立董事資格。對法律具有較深領悟與把握。專業(yè)領域:公司法、合同法、物權法、擔保法、證券投資基金法、不良資產(chǎn)處置、私募基金管理人設立及登記備案法律業(yè)務、不良資產(chǎn)掛牌交易等。 劉韜律師自2010年至今,先后為河南新民生集團、中國工商銀行河南省分行、平頂山銀行鄭州分行、河南投資集團有限公司、鄭州高新產(chǎn)業(yè)投資基金有限公司、光大鄭州國投新產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)、光大徳尚投資管理(深圳)有限公司、河南中智國裕基金管理有限公司、 蘭考縣城市建設投資發(fā)展有限公司、鄭東新區(qū)富生小額貸款公司等企事業(yè)單位提供法律服務,為鄭州科慧科技、河南杰科新材料、河南雄峰科技新三板掛牌、定向發(fā)行股票、股權并購等提供法律服務。 為鄭州信大智慧產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展基金、鄭州市科技發(fā)展投資基金、鄭州澤賦北斗產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資基金、河南農(nóng)投華晶先進制造產(chǎn)業(yè)投資基金、河南高創(chuàng)正禾高新科技成果轉化投資基金、河南省國控互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)投資基金設立提供法律服務。辦理過擔保公司、小額貸款公司、村鎮(zhèn)銀行、私募股權投資基金的設立、法律文書、交易結構設計,不良資產(chǎn)處置及訴訟等業(yè)務。 近兩年主要從事私募基金管理人及私募基金業(yè)務、不良資產(chǎn)處置及訴訟,公司股份制改造、新三板掛牌及股票發(fā)行、股權并購項目法律盡職調查、法律評估及法律路徑策劃工作。 專業(yè)領域:企事業(yè)單位法律顧問、金融機構債權債務糾紛、并購法律業(yè)務、私募基金管理人設立登記及基金備案法律業(yè)務、新三板法律業(yè)務、民商事經(jīng)濟糾紛等。

    • 睿思網(wǎng)
      睿思網(wǎng)

      作為中國基礎設施及不動產(chǎn)領域信息綜合服務商,睿思堅持以專業(yè)視角洞察行業(yè)發(fā)展趨勢及變革,打造最具公信力和影響力的垂直服務平臺,輸出有態(tài)度、有銳度、有價值的優(yōu)質行業(yè)資訊。

    • 大隊長金融
      大隊長金融

      大隊長金融,讀懂金融監(jiān)管。微信號: captain_financial

    微信掃描二維碼關注
    資產(chǎn)界公眾號

    資產(chǎn)界公眾號
    每天4篇行業(yè)干貨
    100萬企業(yè)主關注!
    Miya一下,你就知道
    產(chǎn)品經(jīng)理會及時與您溝通
    欧美aaaaaa级午夜福利视频_97精品久久久久中文字幕_精品无码av无码专区_999久久久免费精品国产_高h喷水荡肉爽文np肉色学校

    <mark id="22kvi"></mark>
      <mark id="22kvi"></mark>