【人民法院判例】

執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序中，原申請(qǐng)執(zhí)行人遲延履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)加倍部分債務(wù)利息

作者：李舒，唐青林，吳志強(qiáng)（北京市安理律師事務(wù)所）

裁判要旨：

執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序中，原申請(qǐng)執(zhí)行人遲延履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)加倍部分債務(wù)利息，但由于原被執(zhí)行人實(shí)際執(zhí)行到位的時(shí)間不易確定，法院作出執(zhí)行回轉(zhuǎn)裁定所確定的金額及回轉(zhuǎn)期間加倍利息的計(jì)算，均應(yīng)以實(shí)際執(zhí)行到位之日進(jìn)行結(jié)算的數(shù)額為準(zhǔn)。

案情介紹：

一、2013年4月12日張友生向吳中法院起訴蘇州凌進(jìn)特殊鋼有限公司（下稱“凌進(jìn)特殊鋼公司”），要求凌進(jìn)特殊鋼公司歸還借款180萬(wàn)元及利息。吳中法院審理后作出（2013）吳民初字第467號(hào)民事判決（下稱“467號(hào)判決”）： 確定凌進(jìn)特殊鋼公司歸還張生友借款180萬(wàn)元及相關(guān)利息等其他費(fèi)用共計(jì)26680元。

二、凌進(jìn)特殊鋼公司向蘇州中院提起上訴，蘇州中院駁回上訴、維持原判。嗣后，吳中法院受理執(zhí)行申請(qǐng)，并于2014年9月10日已執(zhí)行結(jié)案，實(shí)際執(zhí)行到位1966680元、執(zhí)行費(fèi)20667元，總計(jì)1987347元。張生友實(shí)際收到款項(xiàng)總計(jì)1966680元。

三、期間，凌進(jìn)特殊鋼公司向江蘇高院申請(qǐng)?jiān)賹?，江蘇高院于2015年12月14日作出（2015）蘇民再提字第00058號(hào)民事判決（下稱“蘇58號(hào)判決”）：撤銷吳中法院467號(hào)判決，駁回張生友的訴訟請(qǐng)求。

四、2015年12月30日，凌進(jìn)特殊鋼公司依據(jù)蘇58號(hào)判決書向吳中法院申請(qǐng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)1987347元、利息162799元（自2014年8月21日暫計(jì)算至2015年12月26日）及雙倍支付遲延履行期間的利息。吳中法院作出（2014）吳執(zhí)字第1504-1號(hào)裁定（下稱“吳執(zhí)1504-1號(hào)裁定”）：張生友應(yīng)立即返還凌進(jìn)特殊鋼公司1966680元及相應(yīng)利息的執(zhí)行裁定，并裁定追加張生友妻子孫東玉為本案的共同被執(zhí)行人。孫東玉提出異議，吳中法院予以駁回。

五、孫東玉向蘇州中院申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求撤銷上述裁定，蘇州中院裁定駁回孫東玉的復(fù)議請(qǐng)求。

裁判要點(diǎn)及思路：

《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第109條明確執(zhí)行機(jī)構(gòu)作出執(zhí)行回轉(zhuǎn)的裁定，責(zé)令原申請(qǐng)執(zhí)行人返還的財(cái)產(chǎn)范圍不僅包含其已取得的財(cái)產(chǎn)，也包括上述財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的孳息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第六條亦明確執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序中，原申請(qǐng)執(zhí)行人遲延履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)加倍部分債務(wù)利息。在司法實(shí)踐中，由于被執(zhí)行人實(shí)際執(zhí)行到位的時(shí)間無(wú)法確定，被執(zhí)行人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的一般利息及遲延履行期間的加倍債務(wù)利息數(shù)額亦無(wú)法確定，法院作出的執(zhí)行裁定中所載明的執(zhí)行標(biāo)的通常為暫計(jì)算的數(shù)額，最終將以實(shí)際執(zhí)行到位之日進(jìn)行結(jié)算的數(shù)額為準(zhǔn)。

本案中，（2015）蘇民再提字第00057號(hào)判決涉及的張生友回轉(zhuǎn)金額應(yīng)為1583765元及一般債務(wù)利息、遲延履行期間的加倍債務(wù)利息、對(duì)應(yīng)案件受理費(fèi)17930元，由于張生友尚未履行執(zhí)行回轉(zhuǎn)款項(xiàng)的義務(wù)，遲延履行利息將隨之增加。所以，吳中法院執(zhí)行裁定書裁定的執(zhí)行標(biāo)的數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，且最終將以實(shí)際執(zhí)行到位之日進(jìn)行結(jié)算的數(shù)額為準(zhǔn)。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)總結(jié)：

前事不忘，后事之師，我們總結(jié)該案的實(shí)務(wù)要點(diǎn)如下，以供實(shí)務(wù)參考。同時(shí)也提請(qǐng)當(dāng)事人在成功撤銷原執(zhí)行依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)時(shí)，需要注意計(jì)算所應(yīng)拿回的執(zhí)行款數(shù)額中應(yīng)包括遲延履行期間的加倍利息。結(jié)合法院的裁定文書，在執(zhí)行實(shí)務(wù)中，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注以下內(nèi)容：

一、在執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序中，原申請(qǐng)執(zhí)行人遲延履行金錢給付義務(wù)的，原被執(zhí)行人有權(quán)要求其承擔(dān)加倍部分債務(wù)利息的支付責(zé)任。但在司法實(shí)踐中，由于原被執(zhí)行人實(shí)際執(zhí)行到位的時(shí)間多存在分期等多次數(shù)履行情形，在計(jì)算執(zhí)行案款時(shí)比較困難，所以很多當(dāng)事人因部分加倍利息所涉金額較小即不予計(jì)算，但原被執(zhí)行人應(yīng)該知曉自己的權(quán)利范圍，當(dāng)遇到原被執(zhí)行人欲完全行使自己權(quán)利時(shí)，可主張執(zhí)行回款遲延履行期間的加倍利息，以便督促原申請(qǐng)人盡快履行償還義務(wù)。

二、此外，本案中還涉及追加執(zhí)行回轉(zhuǎn)被執(zhí)行人的配偶為共同被執(zhí)行人問題，依據(jù)《婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>若干問題解釋（二）》第二十四條以及江蘇省高級(jí)人民法院《關(guān)于執(zhí)行疑難問題的解答》（蘇高法電【2013】901號(hào)），執(zhí)行依據(jù)載明的債務(wù)人為夫妻中的一方，對(duì)于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù)，除非符合法律規(guī)定的個(gè)人債務(wù)的條件，一般推定為夫妻共同債務(wù)，被追加人主張不是夫妻共同債務(wù)的，由其負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，若不能舉證證明的需承當(dāng)舉證不能的敗訴風(fēng)險(xiǎn)，即夫妻雙方共同承當(dāng)債務(wù)清償?shù)呢?zé)任。

此外，關(guān)于夫妻共同債務(wù)這個(gè)問題，還需要適當(dāng)關(guān)注最高人民法院2017年2月28日發(fā)布的司法解釋《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》對(duì)《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>若干問題解釋（二）》第二十四條的新增和完善。

相關(guān)法律：

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》【法釋〔2014〕8號(hào)】

第一條 根據(jù)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定加倍計(jì)算之后的遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。

遲延履行期間的一般債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書確定的方法計(jì)算；生效法律文書未確定給付該利息的，不予計(jì)算。

加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法為：加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間。

第二條 加倍部分債務(wù)利息自生效法律文書確定的履行期間屆滿之日起計(jì)算；生效法律文書確定分期履行的，自每次履行期間屆滿之日起計(jì)算；生效法律文書未確定履行期間的，自法律文書生效之日起計(jì)算。

第六條 執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序中，原申請(qǐng)執(zhí)行人遲延履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照本解釋的規(guī)定承擔(dān)加倍部分債務(wù)利息。

《民訴法》

第二百五十三條 被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》

第一百零九條 在執(zhí)行中或執(zhí)行完畢后，據(jù)以執(zhí)行的法律文書被人民法院或其他有關(guān)機(jī)關(guān)撤銷或變更的，原執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百一十四條的規(guī)定，依當(dāng)事人申請(qǐng)或依職權(quán)，按照新的生效法律文書，作出執(zhí)行回轉(zhuǎn)的裁定，責(zé)令原申請(qǐng)執(zhí)行人返還已取得的財(cái)產(chǎn)及其孳息。拒不返還的，強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行回轉(zhuǎn)應(yīng)重新立案，適用執(zhí)行程序的有關(guān)規(guī)定。

《婚姻法》

第十九條第三款夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

以下為該案在法院審理階段關(guān)于該事項(xiàng)分析的“本院認(rèn)為”部分關(guān)于執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序中，原申請(qǐng)執(zhí)行人遲延履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)加倍部分債務(wù)利息的詳細(xì)論述和分析。

本院認(rèn)為，“《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第109條明確執(zhí)行機(jī)構(gòu)作出執(zhí)行回轉(zhuǎn)的裁定，責(zé)令原申請(qǐng)執(zhí)行人返還的財(cái)產(chǎn)范圍不僅包含其已取得的財(cái)產(chǎn)，也包括上述財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的孳息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第六條亦明確執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序中，原申請(qǐng)執(zhí)行人遲延履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)加倍部分債務(wù)利息。在司法實(shí)踐中，由于被執(zhí)行人實(shí)際執(zhí)行到位的時(shí)間無(wú)法確定，被執(zhí)行人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的一般利息及遲延履行期間的加倍債務(wù)利息數(shù)額亦無(wú)法確定，法院作出的執(zhí)行裁定中所載明的執(zhí)行標(biāo)的通常為暫計(jì)算的數(shù)額，最終將以實(shí)際執(zhí)行到位之日進(jìn)行結(jié)算的數(shù)額為準(zhǔn)。

本案中，（2015）蘇民再提字第00057號(hào)判決涉及的張生友回轉(zhuǎn)金額為應(yīng)為1583765元及一般債務(wù)利息、遲延履行期間的加倍債務(wù)利息、對(duì)應(yīng)案件受理費(fèi)17930元，（2015）蘇民再提字第00058號(hào)判決涉及的張生友回轉(zhuǎn)金額為應(yīng)為1966680元及一般債務(wù)利息、遲延履行期間的加倍債務(wù)利息、對(duì)應(yīng)案件受理費(fèi)21080元，上述兩案合并執(zhí)行的總標(biāo)的金額為3589455元及一般債務(wù)利息、遲延履行期間的加倍債務(wù)利息。由于張生友尚未履行執(zhí)行回轉(zhuǎn)款項(xiàng)的義務(wù)，相關(guān)利息將隨之增加，吳中法院（2014）吳執(zhí)字第1505-2號(hào)、（2014）吳執(zhí)字第1504-1號(hào)、（2015）吳執(zhí)字第4030-1號(hào)執(zhí)行裁定書裁定的執(zhí)行標(biāo)的數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，且最終將以實(shí)際執(zhí)行到位之日進(jìn)行結(jié)算的數(shù)額為準(zhǔn)?！?

案件來(lái)源：

江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院：《孫東玉、蘇州凌進(jìn)特殊鋼有限公司與張生友民間借貸糾紛執(zhí)行裁定書》【(2016)蘇05執(zhí)復(fù)32號(hào)】

延伸閱讀： 

有關(guān)執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序中，原申請(qǐng)執(zhí)行人遲延履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)加倍部分債務(wù)利息的問題，以下是我們?cè)趯懽髦袡z索到與該問題相關(guān)的案例及裁判觀點(diǎn)，以供讀者參考。

執(zhí)行回轉(zhuǎn)的范圍包括原申請(qǐng)執(zhí)行人取得的財(cái)產(chǎn)及孳息，因孳息系在原申請(qǐng)執(zhí)行人取得財(cái)產(chǎn)后產(chǎn)生的收益，因此，計(jì)算孳息的期間應(yīng)從原申請(qǐng)執(zhí)行人取得財(cái)產(chǎn)時(shí)開始。

案例一：《七臺(tái)河礦業(yè)精煤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司與銀河德普膠帶有限公司拖欠輸送帶款糾紛執(zhí)行裁定書》【山東省高級(jí)人民法院(2015)魯執(zhí)復(fù)字第141號(hào)】

本院認(rèn)為，“《執(zhí)行規(guī)定》第109條規(guī)定：‘在執(zhí)行中或執(zhí)行完畢后，據(jù)以執(zhí)行的法律文書被人民法院或其他有關(guān)機(jī)關(guān)撤銷或變更的，原執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百一十條（現(xiàn)二百三十三條）的規(guī)定，依當(dāng)事人申請(qǐng)或依職權(quán)，按照新的生效法律文書，作出執(zhí)行回轉(zhuǎn)的裁定，責(zé)令原申請(qǐng)執(zhí)行人返還已取得的財(cái)產(chǎn)及其孳息?！鶕?jù)該規(guī)定，執(zhí)行回轉(zhuǎn)的范圍包括原申請(qǐng)執(zhí)行人取得的財(cái)產(chǎn)及孳息，因孳息系在原申請(qǐng)執(zhí)行人取得財(cái)產(chǎn)后產(chǎn)生的收益，因此，計(jì)算孳息的期間應(yīng)從原申請(qǐng)執(zhí)行人取得財(cái)產(chǎn)時(shí)開始。本案中，濟(jì)寧中院依據(jù)精煤公司的申請(qǐng)，按照（2011）濟(jì)民再初字第1號(hào)民事判決，作出（2013）濟(jì)執(zhí)字第141號(hào)民事裁定，責(zé)令銀河公司于裁定書生效后十日內(nèi)返還給精煤公司1733178.71元及利息，符合上述法律規(guī)定，但裁定計(jì)算利息的期間自2012年11月23日至執(zhí)行回轉(zhuǎn)完畢，與上述法律規(guī)定不符，應(yīng)予糾正。另，申請(qǐng)復(fù)議人提出濟(jì)寧中院應(yīng)承擔(dān)其實(shí)際支出損失的請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，本院不予支持?！?

案例二：《北京航豐園科技發(fā)展有限責(zé)任公司、北京榮達(dá)智能建筑工程有限公司執(zhí)行行為異議執(zhí)行復(fù)議裁定書》【北京市第一中級(jí)人民法院(2016)京01執(zhí)復(fù)30號(hào)】

本院認(rèn)為，“航豐園公司向榮達(dá)智能公司履行金錢給付義務(wù)的依據(jù)是（2010）一中民終字第17473號(hào)民事判決，該判決主文第三項(xiàng)確定航豐園公司2060860.69元為基數(shù)自2008年2月25日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算向榮達(dá)智能公司承擔(dān)利息至判決生效之日止。故在該判決執(zhí)行過程中，航豐園公司在該判決指定期間按同期銀行貸款利率向榮達(dá)智能公司支付利息系該案執(zhí)行依據(jù)確定的義務(wù)。而航豐園公司據(jù)以執(zhí)行回轉(zhuǎn)的（2015）一中民再終字第01409號(hào)民事判決并未涉及利息給付的問題，執(zhí)行回轉(zhuǎn)的財(cái)產(chǎn)是榮達(dá)智能公司應(yīng)當(dāng)返還的款項(xiàng)及涉案款項(xiàng)所產(chǎn)生的孳息，原審法院以銀行同期存款利率計(jì)算執(zhí)行回轉(zhuǎn)過程中的款項(xiàng)孳息，不存在違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情形，航豐園公司所提復(fù)議申請(qǐng)，本院不予支持。依據(jù)生效民事判決，榮達(dá)智能公司對(duì)航豐園公司負(fù)有返還財(cái)產(chǎn)及孳息的義務(wù)，且該生效民事判決確定了航豐園公司履行義務(wù)的期間，故原審裁定確定榮達(dá)智能公司向航豐園公司返還航豐園公司多給付的款項(xiàng)和孳息及榮達(dá)智能公司自實(shí)際占有（2015）一中民再終字第01409號(hào)民事判決的款項(xiàng)至該民事判決確定的履行期間屆滿之日止的款項(xiàng)孳息不存在違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情形，榮達(dá)智能公司所提復(fù)議申請(qǐng)，本院亦不予支持。綜上，原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持?！?/p>

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“保全與執(zhí)行”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 注意!在執(zhí)行回轉(zhuǎn)中,原申請(qǐng)執(zhí)行人逾期支付的,也應(yīng)承擔(dān)加倍部分債務(wù)利息|判例70/100篇