<mark id="22kvi"></mark>
    <mark id="22kvi"></mark>

    色综合久久88色综合天天_欧美aaaaaa级午夜福利视频_97精品久久久久中文字幕_精品无码av无码专区

    最高法院:終本期間應(yīng)否計算遲延履行利息?

    保全與執(zhí)行 保全與執(zhí)行
    2021-07-06 15:49 3190 0 0
    最高法院:終本期間應(yīng)否計算遲延履行利息?

    作者:李舒、唐青林、吳志強

    來源:保全與執(zhí)行(ID:ZhixingLaw)

    裁判要旨

    當債務(wù)人不能履行執(zhí)行依據(jù)確定的金錢給付義務(wù)時,法院以債權(quán)人表示拒絕接受以物抵債且債務(wù)人確無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行為由,裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序的,該終本期間仍應(yīng)計算遲延履行利息。

    案情簡介

    一、青海銀行股份有限公司(下稱“青海銀行”)與青海東湖賓館旅業(yè)有限責(zé)任公司(下稱“東湖公司”)發(fā)生糾紛,青海高院作出(2007)青民二初字第2號民事判決:東湖公司償還青海銀行借款本金及利息,并在抵押物范圍內(nèi)承擔抵押擔保責(zé)任,若未按規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

    二、青海銀行向青海高院申請執(zhí)行,青海高院對東湖公司提供的抵押物進行三次整體拍賣均流拍。青海高院作出(2007)青執(zhí)字10-5號執(zhí)行裁定,以青海銀行表示不能接受以物抵債,東湖公司確無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行為由,裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。 

    三、經(jīng)青海銀行申請,青海高院恢復(fù)執(zhí)行作出(2013)青執(zhí)恢字第1-2號執(zhí)行裁定(下稱“青1-2號裁定”),認為終結(jié)本次執(zhí)行程序并非東湖公司原因造成,故終結(jié)本次執(zhí)行程序期間的利息及遲延履行金均不再計算。 

    四、青海銀行向青海高院提出異議,請求撤銷:青1-2號裁定。青海高院作出(2014)青執(zhí)異字第3號執(zhí)行裁定(下稱“青3號裁定”),駁回青海銀行的異議。 

    五、青海銀行向最高法院申請復(fù)議,請求撤銷青海高院的上述裁定。最高法院裁定:撤銷青3號裁定和青1-2號裁定。

    裁判要點及思路

    金錢給付判決的被執(zhí)行人負有以其全部財產(chǎn)清償債務(wù)的法定責(zé)任,東湖公司有責(zé)任根據(jù)自身履行能力主動償付相應(yīng)的款項。東湖公司提出以物抵債的相關(guān)方案,并不等于實際履行義務(wù)。青海高院雖裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序,但終結(jié)本次執(zhí)行程序并非債務(wù)消滅意義上的終結(jié)執(zhí)行,其法律上的效果實際相當于中止執(zhí)行。該執(zhí)行程序的暫時中止并未改變被執(zhí)行人未依法律文書履行義務(wù)的狀態(tài)。而關(guān)于東湖公司主張的青海銀行拒絕接受多種以物抵債方案,導(dǎo)致終結(jié)本次執(zhí)行程序,是否屬于青海銀行的過錯問題。本案執(zhí)行依據(jù)確定的是金錢給付,申請執(zhí)行人青海銀行有權(quán)利主張以被執(zhí)行人的實物資產(chǎn)變價所得款項受償,以物抵債則是其在特定條件下可以行使的權(quán)利,而不能把接受以物抵債作為申請執(zhí)行人的義務(wù)。故確定被執(zhí)行人不承擔終結(jié)本次執(zhí)行程序期間的遲延履行利息,缺乏法律依據(jù)。

    所以,最高法院裁定撤銷青海高院的兩項裁定。

    實務(wù)要點總結(jié)

    北京云亭律師事務(wù)所唐青林律師、李舒律師的專業(yè)律師團隊辦理和分析過大量本文涉及的法律問題,有豐富的實踐經(jīng)驗。大量辦案同時還總結(jié)辦案經(jīng)驗出版了《云亭法律實務(wù)書系》,本文摘自該書系。該書系的作者全部是北京云亭律師事務(wù)所戰(zhàn)斗在第一線的專業(yè)律師,具有深厚理論功底和豐富實踐經(jīng)驗。該書系的選題和寫作體例,均以實際發(fā)生的案例分析為主,力圖從實踐需要出發(fā),為實踐中經(jīng)常遇到的疑難復(fù)雜法律問題,尋求最直接的解決方案。

    前事不忘,后事之師,我們總結(jié)該案的實務(wù)要點如下,以供實務(wù)參考。同時也提請當事人在計算執(zhí)行款時應(yīng)注意計算終結(jié)本次執(zhí)行期間的逾期利息。結(jié)合最高院的裁定文書,在執(zhí)行實務(wù)中,應(yīng)重點關(guān)注以下內(nèi)容:

    一、《民訴法》第二百五十三條規(guī)定:“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息”屬于計算遲延履行利息的原則性規(guī)定,而《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第三條第三款規(guī)定,“非因被執(zhí)行人的申請,對生效法律文書審查而中止或者暫緩執(zhí)行的期間及再審中止執(zhí)行的期間,不計算加倍部分債務(wù)利息。”這一司法解釋是對停算遲延履行債務(wù)利息的特定規(guī)定,是計算遲延債務(wù)利息的例外情形,所以法院在適用該條司法解釋時會嚴格參照其適用規(guī)范。 

    本案中,債權(quán)人雖然拒絕了被執(zhí)行人的以物抵債請求,但并不能說明案件進入終結(jié)執(zhí)行程序是由債權(quán)人的原因而引起,所以,債權(quán)人的權(quán)益應(yīng)該受到法律保護,故終結(jié)本次執(zhí)行期間應(yīng)計算逾期履行利息。 

    二、“非因被執(zhí)行人的申請,對生效法律文書審查而中止或者暫緩執(zhí)行的期間及再審中止執(zhí)行的期間,不計算加倍部分債務(wù)利息”這一司法解釋的適用在實務(wù)中會受到限制。比如法院作出終止執(zhí)行裁定,暫停行使強制執(zhí)行權(quán)的原因,并非是法院審查作為執(zhí)行依據(jù)的生效法律文書效力或案件進入再審程序,不應(yīng)再適用該司法解釋的規(guī)定,應(yīng)根據(jù)民事訴訟法第二百五十三條的規(guī)定,將終止執(zhí)行期間的債務(wù)利息進行加倍計算。 

    當終結(jié)本次執(zhí)行是因查找不到被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產(chǎn)的情況下所進行的程序性處理,而終結(jié)執(zhí)行的裁定并未確定免除被執(zhí)行人的相關(guān)法律責(zé)任,因此計算遲延履行期間也不應(yīng)當扣除裁定終結(jié)本次執(zhí)行期間。所以,債權(quán)人在申請執(zhí)行款時,可以將終止執(zhí)行期間計入遲延履行期間,并計算遲延履行利息,在無“非因被執(zhí)行人的申請,對生效法律文書審查而中止或者暫緩執(zhí)行的期間及再審中止執(zhí)行的期間”情形時,法院一般會支持債權(quán)人的訴訟請求。

    (我國并不是判例法國家,本文所引述分析的判例也不是指導(dǎo)性案例,對同類案件的審理和裁判中并無約束力。同時,尤其需要注意的是,司法實踐中,每個案例的細節(jié)千差萬別,切不可將本文裁判觀點直接援引。北京云亭律師事務(wù)所執(zhí)行業(yè)務(wù)部對不同案件裁判文書的梳理和研究,旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角,并不意味著北京云亭律師事務(wù)所執(zhí)行業(yè)務(wù)部對本文案例裁判觀點的認同和支持,也不意味著法院在處理類似案件時,對該等裁判規(guī)則必然應(yīng)當援引或參照。)

    相關(guān)法律規(guī)定

    《中華人民共和國民事訴訟法》

    第二百二十五條 當事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的,可以向負責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關(guān)系人提出書面異議的,人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查,理由成立的,裁定撤銷或者改正;理由不成立的,裁定駁回。當事人、利害關(guān)系人對裁定不服的,可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。 

    第二百五十三條 被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的,應(yīng)當支付遲延履行金。

    《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》

    第三條 加倍部分債務(wù)利息計算至被執(zhí)行人履行完畢之日;被執(zhí)行人分次履行的,相應(yīng)部分的加倍部分債務(wù)利息計算至每次履行完畢之日。

    人民法院劃撥、提取被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財產(chǎn)的,相應(yīng)部分的加倍部分債務(wù)利息計算至劃撥、提取之日;人民法院對被執(zhí)行人財產(chǎn)拍賣、變賣或者以物抵債的,計算至成交裁定或者抵債裁定生效之日;人民法院對被執(zhí)行人財產(chǎn)通過其他方式變價的,計算至財產(chǎn)變價完成之日。

    非因被執(zhí)行人的申請,對生效法律文書審查而中止或者暫緩執(zhí)行的期間及再審中止執(zhí)行的期間,不計算加倍部分債務(wù)利息。

    《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》(2020修正)

    第六條 當事人、利害關(guān)系人依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,應(yīng)當在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出,但對終結(jié)執(zhí)行措施提出異議的除外。

    案外人依照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定提出異議的,應(yīng)當在異議指向的執(zhí)行標的執(zhí)行終結(jié)之前提出;執(zhí)行標的由當事人受讓的,應(yīng)當在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出。

    法院判決

    以下為該案在最高法院審理階段關(guān)于該事項分析的“本院認為”部分關(guān)于金錢給付債務(wù)中,因債權(quán)人拒絕接受以物抵債而終結(jié)本次執(zhí)行程序的期間仍應(yīng)計算遲延履行利息的詳細論述和分析。

    本院認為,“關(guān)于終結(jié)本次執(zhí)行程序期間應(yīng)否計算遲延履行利息的問題,《民訴法》第二百五十三條規(guī)定:‘被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息’。因本案判決確定的是金錢給付義務(wù),故青海高院裁定中以‘遲延履行金’概括表述的意思,應(yīng)當是指上述條文中所要求加倍支付的‘遲延履行期間的債務(wù)利息’。因本案判決中所確定的一般債務(wù)利息系計算至判決生效前的2007年8月15日,故判決指定的履行期間屆滿后,不存在繼續(xù)計算一般債務(wù)利息的問題,而只涉及按照民事訴訟法的規(guī)定計算遲延履行利息問題。對于青海高院裁定確定的不予計算終結(jié)本次執(zhí)行程序期間的遲延履行利息問題,本院分析如下:

    首先,金錢給付判決的被執(zhí)行人負有以其全部財產(chǎn)清償債務(wù)的法定責(zé)任,東湖公司有責(zé)任根據(jù)自身履行能力主動償付相應(yīng)的款項,即使在無力償清全部債務(wù),或者對履行數(shù)額有爭議的情況下,東湖公司也有義務(wù)先行償付部分債務(wù)。東湖公司提出以物抵債的相關(guān)方案,并不等于實際履行義務(wù)。青海高院雖裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序,但終結(jié)本次執(zhí)行程序并非債務(wù)消滅意義上的終結(jié)執(zhí)行,其法律上的效果實際相當于中止執(zhí)行。該執(zhí)行程序的暫時中止并未改變被執(zhí)行人未依法律文書履行義務(wù)的狀態(tài)。故確定被執(zhí)行人不承擔終結(jié)本次執(zhí)行程序期間的遲延履行利息,缺乏法律依據(jù)。 

    其次,關(guān)于東湖公司主張的青海銀行拒絕接受多種以物抵債方案,導(dǎo)致終結(jié)本次執(zhí)行程序,是否屬于青海銀行的過錯問題。本案執(zhí)行依據(jù)確定的是金錢給付,申請執(zhí)行人青海銀行有權(quán)利主張以被執(zhí)行人的實物資產(chǎn)變價所得款項受償,以物抵債則是其在特定條件下可以行使的權(quán)利,而不能把接受以物抵債作為申請執(zhí)行人的義務(wù)。對于東湖公司提出的以物抵債等多種變通執(zhí)行的方案,青海銀行最終未予同意,是依法行使權(quán)利,符合法律規(guī)定,不能將其視為青海銀行的過錯,并據(jù)以要求其承擔遲延履行利息方面的不利后果。

    第三,從終結(jié)本次執(zhí)行程序所帶來的實際損益情況看,案涉土地和地上建筑物未拍賣成交,繼而青海高院終結(jié)本次執(zhí)行程序并解除查封,東湖公司的資產(chǎn)仍得以維持且未受限制,此對于東湖公司繼續(xù)正常經(jīng)營具有客觀利益。因此,在終結(jié)本次執(zhí)行程序期間,對遲延履行利息不作任何計算,亦不合理。

    因此,青海高院徑以終結(jié)本次執(zhí)行程序期間‘產(chǎn)生的利息及遲延履行金并非東湖公司的原因形成’為由,不予支持青海銀行主張的相關(guān)利息請求,理據(jù)不足,應(yīng)予糾正?!?/p>

    案件來源

    最高人民法院:《青海東湖旅業(yè)有限責(zé)任公司與青海銀行股份有限公司其他執(zhí)行申請復(fù)議執(zhí)行裁定書》【(2014)執(zhí)復(fù)字第19號】

    延伸閱讀

    有關(guān)終結(jié)本次執(zhí)行程序期間應(yīng)否計算遲延履行利息的問題,以下是我們在寫作中檢索到與該問題相關(guān)的案例及裁判觀點,以供讀者參考。

    1. “非因被執(zhí)行人的申請,對生效法律文書審查而中止或者暫緩執(zhí)行的期間及再審中止執(zhí)行的期間,不計算加倍部分債務(wù)利息”這一司法解釋是對停算遲延履行債務(wù)利息的特定規(guī)定,是計算遲延債務(wù)利息的例外情形。停算遲延履行債務(wù)作為法定原則的例外情形,應(yīng)當嚴格依法適用而不能任意擴大。而這一例外情形的規(guī)定,并未包括不當終結(jié)執(zhí)行期間。所以,不當終結(jié)期間的遲延履行債務(wù)利息,仍應(yīng)嚴格適用《民訴法》第二百五十三條的規(guī)定,繼續(xù)計算遲延履行期間的債務(wù)利息。

    案例一:《重慶鋼鐵(集團)有限責(zé)任公司、雷州市八達電子公司與重慶鋼鐵(集團)有限責(zé)任公司運輸合同糾紛、申請承認與執(zhí)行法院判決、仲裁裁決案件執(zhí)行裁定書》【最高人民法院(2015)執(zhí)監(jiān)字第200號】

    本院認為,“關(guān)于不當終結(jié)執(zhí)行期間是否停算遲延履行債務(wù)利息的問題。《民訴法》第二百五十三條規(guī)定,被執(zhí)行人未按生效法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未履行義務(wù)計算遲延履行利息,應(yīng)當作為法律規(guī)定的基本原則執(zhí)行?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定,非因被執(zhí)行人的申請,對生效法律文書審查而中止或者暫緩執(zhí)行的期間及再審中止執(zhí)行的期間,不計算加倍部分債務(wù)利息。這一司法解釋,是對停算遲延履行債務(wù)利息的特定規(guī)定,是計算遲延債務(wù)利息的例外情形。停算遲延履行債務(wù)作為法定原則的例外情形,應(yīng)當嚴格依法適用而不能任意擴大。這一例外情形的規(guī)定,并未包括不當終結(jié)執(zhí)行期間。故在本案計算遲延履行期間債務(wù)利息時,不能比照適用《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定,停算不當終結(jié)期間的遲延履行債務(wù)利息,而仍應(yīng)嚴格適用《民訴法》第二百五十三條的規(guī)定,繼續(xù)計算遲延履行期間的債務(wù)利息。重鋼公司以其對不當終結(jié)執(zhí)行無過錯、執(zhí)行法院已查封其財產(chǎn)、其具備履行能力等理由,主張停算遲延履行債務(wù)利息,缺乏法律依據(jù),不予支持。”

    2. 法院作出終止執(zhí)行裁定,暫停行使強制執(zhí)行權(quán)的原因,并非是法院審查作為執(zhí)行依據(jù)的生效法律文書效力或案件進入再審程序。故不應(yīng)適用“非因被執(zhí)行人的申請,對生效法律文書審查而中止或者暫緩執(zhí)行的期間及再審中止執(zhí)行的期間,不計算加倍部分債務(wù)利息。”的規(guī)定,應(yīng)根據(jù)民事訴訟法第二百五十三條的規(guī)定,終止執(zhí)行期間的債務(wù)利息依法應(yīng)加倍計算。

    案例二:《廣州銀柱投資有限公司與廣東瑞安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣州銀柱投資有限公司、廣東瑞安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司其他執(zhí)行2015執(zhí)異議137執(zhí)行裁定書》【廣州市中級人民法院(2015)穗中法執(zhí)異議字第137號】

    本院認為,“銀柱公司認為本院裁定終結(jié)執(zhí)行期間瑞安公司的債務(wù)利息應(yīng)加倍計算的問題。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第三條第三款規(guī)定:‘非因被執(zhí)行人的申請,對生效法律文書審查而中止或者暫緩執(zhí)行的期間及再審中止執(zhí)行的期間,不計算加倍部分債務(wù)利息。’本案中,廣東省高級人民法院(2013)粵高法執(zhí)復(fù)字第48號執(zhí)行裁定已經(jīng)認定‘瑞安公司管理不善、投資失誤導(dǎo)致欠債較多,于2002年2月8日被吊銷營業(yè)執(zhí)照’的事實,是屬于被執(zhí)行人瑞安公司暫無可供財產(chǎn)執(zhí)行情形,符合法律規(guī)定終止執(zhí)行的條件。也就是說,本院作出終止執(zhí)行裁定,暫停行使強制執(zhí)行權(quán)的原因,并非是法院審查作為執(zhí)行依據(jù)的生效法律文書效力或案件進入再審程序。故本案情況不應(yīng)適用上述規(guī)定。根據(jù)民事訴訟法第二百五十三條的規(guī)定,本案終止執(zhí)行期間的債務(wù)利息依法應(yīng)加倍計算。銀柱公司的此項異議理由成立,本院予以支持?!?/p>

    3. 終結(jié)本次執(zhí)行的原因是因查找不到被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產(chǎn)的情況下所進行的程序性處理,該裁定并未確定免除被執(zhí)行人的相關(guān)法律責(zé)任,因此計算遲延履行期間不應(yīng)當扣除裁定終結(jié)執(zhí)行期間。 

    案例三:《申請執(zhí)行人黃炳奎與被執(zhí)行人欽州小董鋼鐵廠、欽州市欽北區(qū)小董鎮(zhèn)人民政府、廣西欽州市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社小董信用社、中國農(nóng)業(yè)銀行欽州分行債務(wù)糾紛執(zhí)行裁定書》【防城港市中級人民法院(2014)防市法執(zhí)異字第1號】 

    本院認為,“關(guān)于計算遲延履行期間是否應(yīng)當扣除再審及裁定終結(jié)執(zhí)行期間問題。區(qū)高院(1998)桂民終字第138號民事判決生效后,小董信用社不服向區(qū)高院申訴,區(qū)高院立案再審,再審的結(jié)果是維持原生效判決。引起案件再審的是小董信用社,而不是黃炳奎,故再審期間的利息應(yīng)當由小董信用社承擔。至于案件曾在2006年裁定終結(jié)執(zhí)行,是因為當時查找不到小董信用社可供執(zhí)行的財產(chǎn)的情況下所進行的程序性處理,該裁定并未確定免除小董信用社的相關(guān)法律責(zé)任,因此計算遲延履行期間不應(yīng)當扣除再審及裁定終結(jié)執(zhí)行期間?!?nbsp;

    4. 因迄今尚無相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定終結(jié)執(zhí)行期間不計算罰息,被執(zhí)行人也未提供其他證據(jù)證明申請人主張的利息計算存在錯誤,所以終止執(zhí)行期間應(yīng)繼續(xù)計算遲延履行利息。

    案例四:《吳維堯與浙江東陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金融借款合同糾紛一案二審民事判決書》【金華市中級人民法院(2016)浙07民終5355號】

    本院認為,“吳維堯、金曉萍與東陽農(nóng)商行簽訂了最高額抵押借款合同,由吳維堯向東陽農(nóng)商行貸款280萬元,后因吳維堯、金曉萍未按期歸還借款本息,抵押物被法院執(zhí)行,對此當事人均無異議。本案爭議焦點系剩余利息計算是否正確,吳維堯應(yīng)否歸還本案的利息。吳維堯、金曉萍與東陽農(nóng)商行簽訂的最高額抵押借款合同中雙方對利息及罰息、復(fù)息的計算約定明確,對雙方均有約束力。且并無相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定終結(jié)執(zhí)行期間不計算罰息,吳維堯也未提供其他證據(jù)證明東陽農(nóng)商行主張的利息計算存在錯誤。原審對東陽農(nóng)商行主張予以支持,于法有據(jù)?!?/p>

    注:文章為作者獨立觀點,不代表資產(chǎn)界立場。

    題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議

    本文由“保全與執(zhí)行”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載,謝謝!

    原標題: 最高法院:終本期間應(yīng)否計算遲延履行利息?|保全與執(zhí)行

    保全與執(zhí)行

    【我們只專注于:財產(chǎn)保全+強制執(zhí)行】咨詢、交流、合作、投稿等聯(lián)系郵箱:qiangzhizhixing@qq.com。微信號: ZhixingLaw

    374篇

    文章

    10萬+

    總閱讀量

    特殊資產(chǎn)行業(yè)交流群
    推薦專欄
    更多>>
    • 資產(chǎn)界研究中心
      資產(chǎn)界研究中心

      更多干貨,請關(guān)注資產(chǎn)界研究中心

    • 資產(chǎn)界
    • 蔣陽兵
      蔣陽兵

      蔣陽兵,資產(chǎn)界專欄作者,北京市盈科(深圳)律師事務(wù)所高級合伙人,盈科粵港澳大灣區(qū)企業(yè)破產(chǎn)與重組專業(yè)委員會副主任。中山大學(xué)法律碩士,具有獨立董事資格,深圳市法學(xué)會破產(chǎn)法研究會理事,深圳市破產(chǎn)管理人協(xié)會個人破產(chǎn)委員會秘書長,深圳律師協(xié)會破產(chǎn)清算專業(yè)委員會委員,深圳律協(xié)遺產(chǎn)管理人入庫律師,深圳市前海國際商事調(diào)解中心調(diào)解員,中山市國資委外部董事專家?guī)斐蓡T。長期專注于商事法律風(fēng)險防范、商事爭議解決、企業(yè)破產(chǎn)與重組法律服務(wù)。聯(lián)系電話:18566691717

    • 劉韜
      劉韜

      劉韜律師,現(xiàn)為河南乾元昭義律師事務(wù)所律師。華北水利水電大學(xué)法學(xué)學(xué)士,中國政法大學(xué)在職研究生,美國注冊管理會計師(CMA)、基金從業(yè)資格、上市公司獨立董事資格。對法律具有較深領(lǐng)悟與把握。專業(yè)領(lǐng)域:公司法、合同法、物權(quán)法、擔保法、證券投資基金法、不良資產(chǎn)處置、私募基金管理人設(shè)立及登記備案法律業(yè)務(wù)、不良資產(chǎn)掛牌交易等。 劉韜律師自2010年至今,先后為河南新民生集團、中國工商銀行河南省分行、平頂山銀行鄭州分行、河南投資集團有限公司、鄭州高新產(chǎn)業(yè)投資基金有限公司、光大鄭州國投新產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)、光大徳尚投資管理(深圳)有限公司、河南中智國?;鸸芾碛邢薰尽? 蘭考縣城市建設(shè)投資發(fā)展有限公司、鄭東新區(qū)富生小額貸款公司等企事業(yè)單位提供法律服務(wù),為鄭州科慧科技、河南杰科新材料、河南雄峰科技新三板掛牌、定向發(fā)行股票、股權(quán)并購等提供法律服務(wù)。 為鄭州信大智慧產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展基金、鄭州市科技發(fā)展投資基金、鄭州澤賦北斗產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資基金、河南農(nóng)投華晶先進制造產(chǎn)業(yè)投資基金、河南高創(chuàng)正禾高新科技成果轉(zhuǎn)化投資基金、河南省國控互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)投資基金設(shè)立提供法律服務(wù)。辦理過擔保公司、小額貸款公司、村鎮(zhèn)銀行、私募股權(quán)投資基金的設(shè)立、法律文書、交易結(jié)構(gòu)設(shè)計,不良資產(chǎn)處置及訴訟等業(yè)務(wù)。 近兩年主要從事私募基金管理人及私募基金業(yè)務(wù)、不良資產(chǎn)處置及訴訟,公司股份制改造、新三板掛牌及股票發(fā)行、股權(quán)并購項目法律盡職調(diào)查、法律評估及法律路徑策劃工作。 專業(yè)領(lǐng)域:企事業(yè)單位法律顧問、金融機構(gòu)債權(quán)債務(wù)糾紛、并購法律業(yè)務(wù)、私募基金管理人設(shè)立登記及基金備案法律業(yè)務(wù)、新三板法律業(yè)務(wù)、民商事經(jīng)濟糾紛等。

    • 睿思網(wǎng)
      睿思網(wǎng)

      作為中國基礎(chǔ)設(shè)施及不動產(chǎn)領(lǐng)域信息綜合服務(wù)商,睿思堅持以專業(yè)視角洞察行業(yè)發(fā)展趨勢及變革,打造最具公信力和影響力的垂直服務(wù)平臺,輸出有態(tài)度、有銳度、有價值的優(yōu)質(zhì)行業(yè)資訊。

    • 大隊長金融
      大隊長金融

      大隊長金融,讀懂金融監(jiān)管。微信號: captain_financial

    微信掃描二維碼關(guān)注
    資產(chǎn)界公眾號

    資產(chǎn)界公眾號
    每天4篇行業(yè)干貨
    100萬企業(yè)主關(guān)注!
    Miya一下,你就知道
    產(chǎn)品經(jīng)理會及時與您溝通
    欧美aaaaaa级午夜福利视频_97精品久久久久中文字幕_精品无码av无码专区_999久久久免费精品国产_高h喷水荡肉爽文np肉色学校

    <mark id="22kvi"></mark>
      <mark id="22kvi"></mark>