更多干貨,請(qǐng)關(guān)注資產(chǎn)界研究中心
作者:王利平
來(lái)源:專(zhuān)注不良和法律顧問(wèn)律師團(tuán)(ID:gh_c1d0498f9733)
關(guān)于民事調(diào)解書(shū)未約定遲延履行
加倍利息的處理
引 言
人民法院對(duì)各類(lèi)的民事案件十分重視和注重調(diào)解,各級(jí)法院和政府財(cái)政部門(mén)都投入大量人力財(cái)力。目前,全國(guó)各級(jí)法院都設(shè)立了專(zhuān)門(mén)的調(diào)解室或調(diào)解中心,并配備專(zhuān)門(mén)的調(diào)解人員。實(shí)踐中,在案件受理前,有一個(gè)程序叫“訴前聯(lián)調(diào)”,訴前聯(lián)調(diào)一般是一個(gè)月左右,年底一般是2、3個(gè)月。同時(shí),法院在開(kāi)庭前,部分法官還會(huì)協(xié)助雙方進(jìn)行調(diào)解,看看能否調(diào)解成功,再?zèng)Q定是否開(kāi)庭。在開(kāi)通審理后最后陳述前,法官還會(huì)主持一下調(diào)解,這是法定程序。由此可見(jiàn),人民法院對(duì)民事調(diào)解的重視。本文結(jié)合我們辦理過(guò)的案件和檢索的判例,分享一下關(guān)于民事調(diào)解書(shū)中沒(méi)有約定遲延履行加倍利息時(shí),相應(yīng)遲延履行期間的加倍履行在實(shí)踐中的處理問(wèn)題。
一、民事調(diào)解書(shū)沒(méi)有約定遲延利息利息的,也應(yīng)當(dāng)支付遲延履行利息
根據(jù)《民事訴訟法》第253條的規(guī)定:“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金”。同時(shí),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息使用法律若干問(wèn)題的解釋》(現(xiàn)行有效)第1條規(guī)定:“根據(jù)民事訴訟法第253條規(guī)定加倍計(jì)算之后的遲延履行期間的債務(wù)利息,包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。遲延履行期間的一般債務(wù)利息,根據(jù)生效法律文書(shū)確定的方法計(jì)算;生效法律文書(shū)未確定給付該利息的,不予計(jì)算。加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法為:加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅?shū)確定的除一般債務(wù)利息之外的金錢(qián)債務(wù)×日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間。”。根據(jù)相應(yīng)規(guī)定,支付遲延履行期間的利息屬于法定義務(wù),當(dāng)事人沒(méi)有特別約定放棄的,則應(yīng)當(dāng)支付。根據(jù)民事訴訟法的相應(yīng)規(guī)定,只要是未履行法律文書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的,就應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。下面分享幾個(gè)案例,相應(yīng)案例均支持了在民事調(diào)解書(shū)中沒(méi)有約定遲延履行期間的加倍利息的,法院在執(zhí)行后均應(yīng)當(dāng)支持申請(qǐng)執(zhí)行人的遲延利息期間加倍利息。
案例1:佳木斯市中級(jí)法院作出的(2020)黑8執(zhí)復(fù)47號(hào)(申請(qǐng)執(zhí)行人佳木斯鑫億達(dá)貿(mào)易有限公司)中,佳木斯中院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為調(diào)解協(xié)議約定了違約金,是否仍應(yīng)給付被執(zhí)行人延遲履行期間加倍債務(wù)利息的問(wèn)題。遲延履行期間債務(wù)利息是法律賦予申請(qǐng)執(zhí)行人因被執(zhí)行人遲延履行而享有的法定權(quán)利,是一項(xiàng)保障性的執(zhí)行措施,其最主要的特征是具有懲罰性。雖然調(diào)解書(shū)中約定了違約金,但約定違約金是雙方當(dāng)事人對(duì)逾期履行的違約責(zé)任約定,遲延履行利息是法律賦予申請(qǐng)執(zhí)行人因被執(zhí)行人遲延履行而享有的法定權(quán)利,兩者可以同時(shí)適用。即使當(dāng)事人對(duì)遲延履行造成的損失約定了違約金進(jìn)行彌補(bǔ),也不能因此排除法律賦予申請(qǐng)執(zhí)行人收取遲延履行期間債務(wù)利息的權(quán)利。
案例2:榆林市中級(jí)法院作出的(2020)陜8執(zhí)異99號(hào)(申請(qǐng)執(zhí)行人蘇國(guó)榮、被執(zhí)行人內(nèi)蒙古文明房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司)的執(zhí)行裁定書(shū)中,榆林中院認(rèn)為,調(diào)解協(xié)議中未約定加倍支付遲延履行利息的,在申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行執(zhí)行后,被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)支付遲延履行期間的加倍利息。未按期履行調(diào)解書(shū)中確定義務(wù),除調(diào)解協(xié)議條款中確定的違約責(zé)任外,還應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的利息。同時(shí),民事訴訟法253條之規(guī)定,是為了促進(jìn)義務(wù)方及時(shí)按照判決或者調(diào)解書(shū)來(lái)履行義務(wù),實(shí)現(xiàn)法律定紛止?fàn)幍哪康摹?br/>
案例3:綿陽(yáng)市中級(jí)法院作出的(2019)川7執(zhí)復(fù)185號(hào)(申請(qǐng)執(zhí)行人綿陽(yáng)通達(dá)商貿(mào)有限公司)的執(zhí)行裁定中,綿陽(yáng)中院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》(2020年12月修正)該規(guī)定第19條(注:修正后是第15條)規(guī)定的“調(diào)解書(shū)確定的民事責(zé)任”一詞應(yīng)當(dāng)僅僅理解為在調(diào)解協(xié)議達(dá)成以后,在非即時(shí)清結(jié)背景下,債務(wù)人未按調(diào)解協(xié)議約定的期間(亦即民事調(diào)解書(shū)指定的期間)履行債務(wù)所進(jìn)一步產(chǎn)生的民事責(zé)任。如果對(duì)民事調(diào)解書(shū)不支持遲延履行期間加倍利息的,將出現(xiàn)被執(zhí)行人可以?xún)H以執(zhí)行依據(jù)為民事調(diào)解書(shū)為由,惡意違背其調(diào)解承諾而不受《民事訴訟》第253條關(guān)于加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息這一失信制裁的情形,明顯違反法律規(guī)定的公平和誠(chéng)信原則。
案例4:廣東省高級(jí)法院做出的(2017)粵執(zhí)復(fù)45號(hào)執(zhí)行裁定書(shū),廣東省高院認(rèn)為,根據(jù)《民事訴訟法》第253條的規(guī)定,被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。該條規(guī)定為法律對(duì)義務(wù)人不履行法定義務(wù)的懲罰性條款,不以申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)為必要條件。
二、民事調(diào)解書(shū)沒(méi)有約定支付遲延加倍利息的,不應(yīng)當(dāng)支付遲延履行期間的加倍利息
在現(xiàn)實(shí)中,還有很多法院對(duì)于民事調(diào)解書(shū)沒(méi)有約定遲延履行利息的,執(zhí)行法院不支持申請(qǐng)執(zhí)行人要求被執(zhí)行人遲延履行期間的加倍利息。主要的法律依據(jù)是《最高法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》(2020年12月修正)第15條(注:修正前是第19條)規(guī)定:“調(diào)解書(shū)確定的擔(dān)保條款條件或者承擔(dān)民事責(zé)任的條件成就時(shí),當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行。不履行調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人按照前款規(guī)定承擔(dān)了調(diào)解書(shū)確定的民事責(zé)任后,對(duì)方當(dāng)事人又要求其承擔(dān)民事訴訟法第253條規(guī)定的遲延履行責(zé)任的,人民法院不予支持?!薄O旅嫖覀兎窒聿糠职咐?。
案例1:桂林市中級(jí)法院作出的(2020)桂03執(zhí)復(fù)66號(hào)(執(zhí)行申請(qǐng)人荔浦縣中盛小額貸款股份有限公司)中,桂林中院認(rèn)為,本案執(zhí)行依據(jù)即執(zhí)行法院(2018)桂0331民初2252號(hào)民事調(diào)解書(shū)確定范德忠、羅運(yùn)英、范藝馨按月利率2%清償借款利息至借款還清之日止;范德忠、羅運(yùn)英、范藝馨未能按期履行義務(wù),復(fù)議申請(qǐng)人中盛公司有權(quán)就尚未償還的借款本息向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在本案強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中,被執(zhí)行人范德忠、羅運(yùn)英、范藝馨已經(jīng)履行了執(zhí)行依據(jù)確定的債務(wù)清償責(zé)任,即清償借款本金及按月利率2%支付借款利息。本院根據(jù)《最高法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》(2020年12月修正)第19條(注:修正后是第15條)規(guī)定,不支持申請(qǐng)執(zhí)行人要求被執(zhí)行人承擔(dān)民事訴訟法第253條規(guī)定的遲延履行責(zé)任。
案例2:沈陽(yáng)市中級(jí)法院作出的(2020)遼1執(zhí)異355號(hào)(申請(qǐng)執(zhí)行人牛國(guó)增、被執(zhí)行人沈陽(yáng)市清龍食品糧油有限公司)中,沈陽(yáng)中院認(rèn)為,關(guān)于本案執(zhí)行標(biāo)的是否應(yīng)包含遲延履行金的問(wèn)題?本案中,申請(qǐng)執(zhí)行人在申請(qǐng)執(zhí)行立案時(shí),未要求給付遲延履行金,應(yīng)當(dāng)視為其以默示行為放棄了對(duì)遲延履行金的執(zhí)行請(qǐng)求,不得再行反悔。本院執(zhí)行部門(mén)通知中確定執(zhí)行標(biāo)的數(shù)額為本金1050萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)。
案例3:最高法院作出的(2019)最高法執(zhí)復(fù)45號(hào)(申請(qǐng)執(zhí)行人桂林彰泰實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司)中,最高法院認(rèn)為,根據(jù)該案查明的事實(shí),長(zhǎng)城資管廣西分公司與麗誠(chéng)東公司在(2017)桂民初21號(hào)民事調(diào)解書(shū)中約定:“2017年7月12日起至還清之日止的利息,以本金36740萬(wàn)元為基數(shù),按年利率17.9%計(jì)算,限于2017年7月31日前一次性付清。如逾期不能還清,則應(yīng)繼續(xù)按年利率17.9%計(jì)付尚欠本金的利息,直至全部本金還清。”長(zhǎng)城資管廣西分公司與麗誠(chéng)東公司經(jīng)協(xié)商,自愿確定了17.9%的年利率,如逾期不能還清,則繼續(xù)按年利率17.9%計(jì)付尚欠本金的利息,直至全部本金還清。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》(2020年12月修正)第10條(注:修正后是第8條)的規(guī)定:“人民法院對(duì)于調(diào)解協(xié)議約定一方不履行協(xié)議應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的,應(yīng)予準(zhǔn)許?!保约暗?9條(注:修正后是第15條)的相應(yīng)規(guī)定。同時(shí),從長(zhǎng)城資管廣西分公司與彰泰公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、附件一和附件一中所列利息的計(jì)算表以及長(zhǎng)城資管廣西分公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告來(lái)看,長(zhǎng)城資管廣西分公司也并未向麗誠(chéng)東公司主張遲延履行期間的加倍利息。因此,彰泰公司受讓債權(quán)后,向麗誠(chéng)東公司主張遲延履行期間的加倍利息缺乏法律依據(jù),違反當(dāng)事人的意思自治原則,本院不予支持。
案例4:深圳市中級(jí)法院作出的(2019)粵3執(zhí)異1075號(hào)(申請(qǐng)執(zhí)行人李映元、被執(zhí)行人深圳市保利天同投資有限公司)執(zhí)行裁定書(shū)中,深圳中院認(rèn)為,廣東省高級(jí)人民法院(2017)粵民初95號(hào)民事調(diào)解書(shū)為本案執(zhí)行依據(jù),計(jì)算本案執(zhí)行金額應(yīng)以該民事調(diào)解書(shū)為依據(jù)。一、最高人民法院《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第19條(修正后為第15條)規(guī)定:“調(diào)解書(shū)確定的擔(dān)保條款條件或者承擔(dān)民事責(zé)任的條件成就時(shí),當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行。不履行調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人按照前款規(guī)定承擔(dān)了調(diào)解書(shū)確定的民事責(zé)任后,對(duì)方當(dāng)事人又要求其承擔(dān)民事訴訟法規(guī)定的遲延履行責(zé)任的,人民法院不予支持”。本案執(zhí)行依據(jù)廣東省高級(jí)人民法院(2017)粵民初95號(hào)民事調(diào)解書(shū)已明確被執(zhí)行人違約后應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任,申請(qǐng)執(zhí)行人主張被執(zhí)行人承擔(dān)違約責(zé)任的,不可再主張被執(zhí)行人按照《民事訴訟法》第253條之規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。故對(duì)主張被執(zhí)行人應(yīng)支付遲延履行期間的債務(wù)利息的主張,本院不予支持。
案例5:鄭州市金水區(qū)法院作出的(2020)豫105執(zhí)異149號(hào)(申請(qǐng)執(zhí)行人河南東遠(yuǎn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司)中,金水區(qū)法院認(rèn)為,《最高法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》(2020年12月修正)第19條(修正后是第15條)第一款規(guī)定:“調(diào)解書(shū)確定的擔(dān)保條款條件或者承擔(dān)民事責(zé)任的條件成就時(shí),當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行。”;同條第二款規(guī)定:“不履行調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人按照前款規(guī)定承擔(dān)了調(diào)解書(shū)確定的民事責(zé)任后,對(duì)方當(dāng)事人又要求其承擔(dān)民事訴訟法規(guī)定的遲延履行責(zé)任的,人民法院不予支持。”。該條所稱(chēng)“調(diào)解書(shū)確定的民事責(zé)任”應(yīng)理解為在調(diào)解協(xié)議達(dá)成后,在非即時(shí)清結(jié)背景下,債務(wù)人未按調(diào)解協(xié)議約定的期間履行債務(wù)所進(jìn)一步產(chǎn)生的民事責(zé)任?;谏鲜隼斫猓b于本案91號(hào)調(diào)解書(shū)及其所確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議,已經(jīng)對(duì)被執(zhí)行人安通公司在調(diào)解協(xié)議達(dá)成后如果未按協(xié)議約定期間清償債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)進(jìn)一步的民事責(zé)任作出約定(安通公司有任一期未履行付款義務(wù),東遠(yuǎn)公司有權(quán)要求安通公司支付剩余貨款及違約金,違約金為全部貨款848000元的30﹪),且該調(diào)解書(shū)所約定的貨款及違約金均已執(zhí)行完畢,故本案應(yīng)適用《最高法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》(2020年12月修正)第19條(修正后是第15條)第二款的規(guī)定,進(jìn)而因此免除被執(zhí)行人安通公司依據(jù)《民事訴訟法》第253條的規(guī)定本應(yīng)承擔(dān)的加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息的責(zé)任。依法裁定:中止對(duì)異議人河南安通科技發(fā)展有限公司針對(duì)本院作出的(2015)金民二初字第91號(hào)民事調(diào)解書(shū)的遲延履行利息的執(zhí)行。
案例6:最高法院作出的(2019)最高法執(zhí)監(jiān)196號(hào)(申請(qǐng)執(zhí)行人集力魯威集團(tuán)有限公司)中,最高法認(rèn)為,遲延履行利息義務(wù)系基于被執(zhí)行人未按照?qǐng)?zhí)行依據(jù)確定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)而發(fā)生的法定義務(wù),應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律、司法解釋規(guī)定的方式計(jì)算。然而,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》(2020年12月修正)第10條(修正后為第8條)和第19條(修正后是第15條)規(guī)定。山東高院認(rèn)為需要審查作為本案執(zhí)行依據(jù)的民事調(diào)解書(shū)中是否有民事責(zé)任的約定,從而來(lái)認(rèn)定被執(zhí)行人是否還需要承擔(dān)民事訴訟法規(guī)定的遲延履行責(zé)任,這一審理思路本院予以認(rèn)可?,F(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人建國(guó)房地產(chǎn)公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,要求被執(zhí)行人按照調(diào)解書(shū)第二項(xiàng)的約定承擔(dān)逾期付款利息后,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》(2020年12月修正)第19條(修正后為第15條)的規(guī)定,不能再同時(shí)要求被執(zhí)行人按照民事訴訟法第253條的規(guī)定承擔(dān)遲延履行期間的加倍部分債務(wù)利息。
三、我們的觀(guān)點(diǎn)
結(jié)合我們的實(shí)踐和研究,我們認(rèn)為,在民事調(diào)解書(shū)中沒(méi)有約定遲延履行期間加倍支付利息的情況下,是否應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民事訴訟法》第253條的規(guī)定支付遲延履行期間的加倍利息,需要根據(jù)民事調(diào)解書(shū)中是否有約定未履行民事調(diào)解書(shū)后的其他民事責(zé)任以及被執(zhí)行人是否履行了相應(yīng)民事責(zé)任等的情況確定。
1、在民事調(diào)解書(shū)中沒(méi)有約定遲延履行期間的加倍利息,但是約定了未履行民事調(diào)解書(shū)其他民事責(zé)任。被執(zhí)行人未按照民事調(diào)解書(shū)履行相應(yīng)義務(wù),申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后,被執(zhí)行人履行了調(diào)解書(shū)中約定的民事責(zé)任的,則不應(yīng)當(dāng)再向申請(qǐng)執(zhí)行人加倍支付遲延履行期間的利息。主要的依據(jù)是《最高法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》(2020年12月修正)第15條(注:修正前是第19條)規(guī)定:“調(diào)解書(shū)確定的擔(dān)保條款條件或者承擔(dān)民事責(zé)任的條件成就時(shí),當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行。不履行調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人按照前款規(guī)定承擔(dān)了調(diào)解書(shū)確定的民事責(zé)任后,對(duì)方當(dāng)事人又要求其承擔(dān)民事訴訟法第253條規(guī)定的遲延履行責(zé)任的,人民法院不予支持。”。
2、在民事調(diào)解書(shū)中沒(méi)有約定需要遲延履行期間的加倍利息,同時(shí),也沒(méi)有約定未履行民事調(diào)解書(shū)需要承擔(dān)民事責(zé)任。被執(zhí)行人未按照民事調(diào)解書(shū)履行相應(yīng)義務(wù),申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后,被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)在向申請(qǐng)執(zhí)行人加倍支付遲延履行期間的利息。
實(shí)踐中,我們也遇到過(guò)很多調(diào)解書(shū)沒(méi)有約定遲延履行利息的情況。我們?cè)?jīng)辦理過(guò)終結(jié)本次執(zhí)行程序的案件,由于申請(qǐng)執(zhí)行人在調(diào)解時(shí)有其他方面的考慮,其在民事調(diào)解書(shū)中僅僅約定被告在X年X月X日之前向原告約定支付本金100萬(wàn)元,對(duì)于逾期利息和遲延履行期間的加倍利息都沒(méi)有約定,在申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)也沒(méi)有申請(qǐng)要求支付遲延履行期間的加倍利息。因此,執(zhí)行法官在執(zhí)行裁定中認(rèn)為申請(qǐng)執(zhí)行人的執(zhí)行的金額為100萬(wàn)和執(zhí)行費(fèi),這就會(huì)導(dǎo)致申請(qǐng)執(zhí)行人的重大損失,我們需要在恢復(fù)執(zhí)行時(shí)申請(qǐng)追加遲延期間的加倍利息。
對(duì)于民事調(diào)解書(shū)既沒(méi)有約定遲延履行期間需要加倍支付利息,又沒(méi)有約定其他法律責(zé)任的,如果以民事調(diào)解書(shū)沒(méi)有約定為由不支持被執(zhí)行人按照民事訴訟法第253條規(guī)定支付遲延履行期間的加倍利息的,則違反公平原則,放任被執(zhí)行人不履行民事調(diào)解書(shū)的義務(wù),嚴(yán)重?fù)p害法律權(quán)威和申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。再者,根據(jù)《民事訴訟法》第253條的規(guī)定:“被執(zhí)行人未按判決書(shū)、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按照判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。”。根據(jù)該規(guī)定,民事調(diào)解書(shū)屬于法律文書(shū),法律沒(méi)有要求相應(yīng)的遲延履行期間的加倍履行必須要寫(xiě)入相應(yīng)的法律文書(shū)中,因此無(wú)論民事調(diào)解書(shū)中是否有約定被執(zhí)行人逾期履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)支付遲延履行加倍利息,都應(yīng)當(dāng)支付,除非有法律、司法解釋的明確規(guī)定,比如《最高法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》(2020年12月修正)第15條規(guī)定的明確排除遲延履行期間的加倍利息的情況。
根據(jù)我們的實(shí)踐和研究,建議在民事調(diào)解書(shū)中最好對(duì)遲延履行期間的加倍利息和逾期履行民事調(diào)解書(shū)的違約責(zé)任同時(shí)約定,同時(shí),請(qǐng)注意在對(duì)違約責(zé)任約定時(shí)一定要明確(比如:逾期以本金XX元為基數(shù)按照年利率XX%支付利息;逾期一天支付XX元;逾期一日賠償XX元等等明確的約定),否則執(zhí)行法官在執(zhí)行中會(huì)以執(zhí)行依據(jù)不明確而無(wú)法執(zhí)行,需要另行起訴解決。
注:文章為作者獨(dú)立觀(guān)點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“專(zhuān)注不良和法律顧問(wèn)律師團(tuán)”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 關(guān)于民事調(diào)解書(shū)未約定遲延履行加倍利息的處理