保證金

非法律專業(yè)的金融不良從業(yè)人員對保底協(xié)議（罰沒保證金+補齊差價）與保證金責(zé)任承擔(dān)模式的芻議

機構(gòu)普遍采用“保底協(xié)議”要求無風(fēng)險的保本保收益模式，本質(zhì)就是懶政、免責(zé)的霸王條款，利用融資人的優(yōu)勢地位，約定的不平等條款。違約“罰沒保證金”是市場化公正、公平的條款，遵循了“過罰相當(dāng)”的原則，是違約人應(yīng)承擔(dān)的代價。

不良俠客行 2023/06/12

#不良資產(chǎn)#不良債權(quán)#保證金

最高法院:具有金錢質(zhì)押性質(zhì)的存款能否采取強制措施?(附:詳細(xì)條件)

被執(zhí)行人的保證金賬戶由銀行實際控制，即使雙方未單獨簽訂質(zhì)押合同，《銀行承兌協(xié)議》相應(yīng)條款具有質(zhì)押保證性質(zhì)且銀行已實際兌付的，屬于符合《擔(dān)保法解釋》第八十五條規(guī)定的金錢質(zhì)押要求的情形，人民法院對該保證金相應(yīng)部分應(yīng)不予強制執(zhí)行。

保全與執(zhí)行 2020/02/19

#銀行 #法院 #保證金

點擊加載更多

色综合久久88色综合天天_欧美aaaaaa级午夜福利视频_97精品久久久久中文字幕_精品无码av无码专区

保證金

非法律專業(yè)的金融不良從業(yè)人員對保底協(xié)議 （罰沒保證金+補齊差價）與保證金責(zé)任承擔(dān)模式的芻議

最高法院:具有金錢質(zhì)押性質(zhì)的存款能否采取強制措施?(附:詳細(xì)條件)

非法律專業(yè)的金融不良從業(yè)人員對保底協(xié)議（罰沒保證金+補齊差價）與保證金責(zé)任承擔(dān)模式的芻議