江西高院：同一財產房屋和土地分別抵押，按抵押登記順序清償，執(zhí)行法院明知抵押即使未提交分配申請，優(yōu)先受償權不喪失
提示：同一財產房屋和土地分別抵押，按抵押登記順序清償，執(zhí)行法院明知抵押即使未提交分配申請，優(yōu)先受償權不喪失
執(zhí)行復議與執(zhí)行異議之訴
2021/03/27
最高院
執(zhí)行復議與執(zhí)行異議之訴
2021/03/27
江蘇高院：撤銷以房抵債裁定，被執(zhí)行的財產重新分配，債權人提出分配方案異議之訴可優(yōu)先扣除抵債人支出的相應過戶稅費
提示：撤銷以房抵債裁定，被執(zhí)行的財產重新分配，債權人提出分配方案異議之訴可優(yōu)先扣除抵債人支出的相應過戶稅費
執(zhí)行復議與執(zhí)行異議之訴
2021/03/26
最高法院：受理執(zhí)行異議之訴后，裁定被執(zhí)行人啟動破產重整程序，執(zhí)行異議之訴應中止審理，待管理人確定后訴訟繼續(xù)進行
提示：受理執(zhí)行異議之訴后，裁定被執(zhí)行人啟動破產重整程序，執(zhí)行異議之訴應中止審理，待管理人確定后訴訟繼續(xù)進行
執(zhí)行復議與執(zhí)行異議之訴
2021/03/25
最高院：如何認定公司的高級管理人員？
公司的高級管理人員應是執(zhí)行公司出資人的決策，擁有執(zhí)行權或一定程度的決策權，掌握著公司內部管理或外部業(yè)務的核心信息，并決定公司的決策及發(fā)展方向的特定人群。
法治揚帆
2021/03/22
執(zhí)行那點事兒1
尚公上海代理的再審案近日由最高人民法院提審
近日，尚公上海徐吉平律師團隊收到最高人民法院作出的《行政裁定書》，裁定申請人L公司訴國家知識產權局申請再審一案由最高人民法院提審，再審期間，原判決中止執(zhí)行。案件代理取得了決定性的積極進展。
旌軒金融商事律師
2020/04/22
最高院：法定的加倍支付遲延履行期間的利息，可進行破產債權申報！
如債務人未執(zhí)行生效法律文書，應當加倍支付的遲延履行期間的債務利息。債務人（被執(zhí)行人）破產中，該遲延履行債務利息是否屬于破產債權？屬于何種債權？清償順位是否存在不同？在實務中存在較大爭議，筆者結合權威判例對此進行梳理，闡述實務中的主流觀點。
金融審判研究院
2020/01/06
最高院：因債務人破產主債務利息停計，保證人保證債務利息不停計！
破產法院受理針對債務人的破產申請后，債權人針對該債務人所享有的債權因“主債務停止計息”得以最終確定，但主債務停止計息的效力不應及于保證人，保證人承擔保證責任時仍應向債權人償付本金及主債務人破產申請受理后所產生的利息。
金融審判研究院
2019/12/01
最高院：放貸時巧立名目收取“三費”，無證據(jù)合理說明認定“砍頭息”！
出借人向借款人支付出借款項時，扣除了借款人按照雙方約定應向出借人支付的融資顧問費、財務費、評估費（簡稱“三費”），但在訴訟中出借人未能提交關于其提供了與“三費”相對應服務的相關證據(jù)，法院應當認定相應服務并不存在，借款人向出借人應償還的本金為“約定借貸金額－三費”。
金融審判研究院
2019/11/28
最高院：分行為最高額擔保權人但由下屬支行提供借款，擔保人免責！
保證人與某全國股份制銀行市級分行簽訂最高額保證合同為債務人在該行借款提供連帶責任保證，但市級分行對債務人并未進行直接的貸款發(fā)放，而是通過該市級分行的下屬支行與債務人另行簽訂貸款合同并進行貸款發(fā)放的，在無證據(jù)可證實保證人對此種貸款發(fā)放操作知情并認可的情況下，保證人不承擔保證責任。
金融審判研究院
2019/11/25
最高院：可對抗執(zhí)行的實體權益人，在破產程序中得以行使取回權！
在人民法院受理破產程序后，符合《執(zhí)行異議復議規(guī)定》第二十八規(guī)定的不動產應認定為系債務人占有的不屬于債務人的財產，無過錯的不動產買受人可以向管理人主張行使取回權，管理人不予認可的，權利人得以債務人為被告向人民法院提起訴訟請求行使取回權。
金融審判研究院
2019/10/28
點擊加載更多 
Copyright◎2018 次貝科技（深圳）有限公司 ALL Rights Reserved 備案號：粵ICP備18058689號
