山東高院：總承包人是否在未付款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)連帶責(zé)任？
本文選取山東省高級(jí)人民法院一則案例，法院支持了實(shí)際施工人起訴總承包人要求在未付范圍內(nèi)對(duì)工程款承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求。
敲響法槌
2021/12/06
承擔(dān)連帶責(zé)任
敲響法槌
2021/12/06
法人人格否認(rèn)后，一人有限公司是否對(duì)股東個(gè)人債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任？
作為債權(quán)人，可嘗試請(qǐng)求反向適用，申請(qǐng)追加一人有限公司對(duì)股東的個(gè)人債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，實(shí)踐中也有法院裁判支持該種觀(guān)點(diǎn)的。
敲響法槌
2021/11/01
最高院：擔(dān)保人追償權(quán)未被判項(xiàng)明確判定的，強(qiáng)制行使追償權(quán)應(yīng)另訴！
連帶責(zé)任人代償債務(wù)后若要強(qiáng)制行使追償權(quán)，應(yīng)當(dāng)向人民法院另行起訴。
金融審判研究院
2021/08/03
法定代表人協(xié)助股東抽逃出資，需承擔(dān)什么責(zé)任？
股東利用與關(guān)聯(lián)公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系，假借合同名義將出資款轉(zhuǎn)出，減少了公司的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，不僅損害了公司的利益，同時(shí)損害了公司其他股東和債權(quán)人的利益，構(gòu)成注冊(cè)資本抽逃，應(yīng)當(dāng)依法補(bǔ)足出資。
法治揚(yáng)帆
2021/07/27
股東在公司強(qiáng)制清算中不承擔(dān)連帶責(zé)任的8種情形
齊精智律師提示公司股東要對(duì)公司清算時(shí)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的前提是非破產(chǎn)清算，而非在破產(chǎn)程序中。
齊精智
2021/07/20
最高法院：連帶責(zé)任人承擔(dān)清償責(zé)任后，能否依原判決直接申請(qǐng)執(zhí)行？
富地公司申請(qǐng)執(zhí)行，鞍山中院于2014年10月執(zhí)行了連帶責(zé)任人金百公司491280元后，案件執(zhí)行完畢。
商事訴訟仲裁研究
2021/07/20
中介機(jī)構(gòu)生死劫：聚焦ST中安“比例連帶責(zé)任”第一案
“ST中安”虛假陳述案二審判決橫空出世，成為目前已知的中介機(jī)構(gòu)承擔(dān)“比例連帶責(zé)任”（或稱(chēng)“部分連帶責(zé)任”）的首例案件。
大隊(duì)長(zhǎng)金融
2021/05/31
最高院：銀行承擔(dān)連帶責(zé)任的存單形式借貸，不列用資人為當(dāng)事人并非程序錯(cuò)誤！
金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任后，可以依法另行向?qū)嶋H用資人主張權(quán)利。
金融審判研究院
2021/04/21
最高院：一人有限公司人格混同的，股東、公司對(duì)債務(wù)互負(fù)連帶責(zé)任！
一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的，股東應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
金融審判研究院
2021/03/25
時(shí)貳閆 
股東如何避免對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任？
有限責(zé)任制度是指公司股東以其出資額為限，對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。
海普睿誠(chéng)律師事務(wù)所
2021/01/07
明辨律法 點(diǎn)擊加載更多 
